Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-44607/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44607/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга,

(адрес: 197372, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 179 059 руб. 44 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.03.2025 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 03.06.2025 г.,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – УМВД России по Приморскому району г. СПб, о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 179 059 руб. 44 коп. по договорам, а именно: ¾ от 14.05.2019 № 22186.037.1 за период 01.2019-10.2020, 12.2020, 08.2021-12.2021, 02.2022, 04.2022-12.2022 в размере 105 253 руб. 93 коп., исчисленную по состоянию 02.06.2023. ¾ от 11.04.2019 № 22185.037.1 за период 02.2019-10.2020, 12.2020, 08.2021-12.2021, 03.2022-11.2022 в размере 73 805 руб. 51 коп., исчисленную по состоянию 21.12.2022, и 13.953 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 15 276 руб. 41 коп. по договорам, а именно: 3 ¾ от 14.05.2019 № 22186.037.1 за период 04.2022-12.2022 в размере 8 970 руб. 56 коп.., исчисленную по состоянию 02.06.2023. ¾ от 11.04.2019 № 22185.037.1 за период 04.2022-12.2022 в размере 6 305 руб. 85 коп.,

исчисленную по состоянию 21.12.2022. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

АО «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённых договоров осуществляет поставку тепловой энергии УМВД России по Приморскому району СПб (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно. За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Согласно условиям договоров от 14.05.2019 № 22186.037.1, от 11.04.2019 № 22185.037.1 пункт 6.9.1 до 18 (Восемнадцатого) числа текущего месяца Абонент вносит 30 (Тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям договоров от 14.05.2019 № 22186.037.1, от 11.04.2019 № 22185.037.1 пункт 6.9.2 до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), Абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных, на основании платежных документов, выставленных Ресурсоснабжающей организацией..

Неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, по договорам: 1. от 14.05.2019 № 22186.037.1 за период 01.2019-10.2020, 12.2020, 08.2021-12.2021, 02.2022, 04.2022-12.2022 составляет 105 253 руб. 93 коп., исчисленную по состоянию на 02.06.2023. 2. от 11.04.2019 № 22185.037.1 за период 02.2019-10.2020, 12.2020, 08.2021-12.2021, 04.2022-11.2022 составляет 73 805 руб. 51 коп., исчисленную по состоянию на 21.12.2022.

Общая сумма неустойки составляет 179 059 руб. 44 коп

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Пунктом 7.4 Договора определен срок ответа на претензию, который составляет 10 календарных дней.

Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности составляет 3 года и 10 дней.

Исковое заявление подано в суд 14.05.2025.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период начисления до 03.05.2022 на день обращения Истца с иском в суд истек, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 04.05.2022 заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению.

С учетом уточнения истцом требований неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 15.276 руб. 41 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 15.276 руб. 41 коп. неустойки и 10.000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4.000 руб. уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 18.02.2025 г. №№ 8274 и 8276.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.