Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А03-6489/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-6489/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола помощником судьи Скориковой М.Р., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу санаторий «Алтай», г. Белокуриха, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234 043 руб. 89 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №22-015/05 от 01.01.2005 года за период с января 2019 года по январь 2020 года,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности №7 от 22.01.2020 года, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 21 от 24.07.2020 года, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее по тексту – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу санаторий «Алтай» (далее – ответчик, общество, АО санаторий «Алтай») о взыскании 234 043 руб. 89 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 22-015/05 от 01.01.2005 за период с января 2019 по января 2020 года.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.07.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства.

Судом 08.07.2020 было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В обосновании исковых требований, обоснованных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указано, что измерительные приборы, на основании которых осуществляется учет поданной на принадлежащие ответчику объекты энергопотребления горячей воды, установлены не на границе раздела балансовой принадлежности. В этой связи, приборы учет не фиксируют скрытые утечки от границы раздела до приборов учета, определяемые в порядке, предусмотренном Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр (далее - Методические указания № 640/пр). Вместе с тем, исходя из пункта 21 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), при размещении прибора учета воды не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее и холодное водоснабжение абонента и (или) транзитной организации, расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не признал иск, указал, что оплату за спорный период произвол в полном объеме. Также считает необоснованным расчет величины потерь ввиду отсутствия доказательств фактических утечек горячей воды на сетях, в границах ответственности потребителя. Кроме того, указал на неприменимость в спорном правоотношении Методических указаний № 640/пр, поскольку отношения сторон регулируются специальными нормами в области теплоснабжения. Между тем, не оспаривает факт нахождения узла учета энергопотребления горячей воды вне границ эксплуатационной ответственности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01.01.2005 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 22-015/05, по условиям которого истцом осуществляется подача тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика.

Условия технологического присоединения объектов энергопотребления определены представленной ответчиком схемой тепловых сетей АО санаторий «Алтай» расположения узла учета и точки подключения к магистральным тепловым сетям, согласно которой приборы учета тепловой энергии и горячей воды установлены не на границе балансовой принадлежности (л.д. 131).

Истец посредством присоединенной сети осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, используемые на отопление и горячее водоснабжение, при наличии организованного учета потребления энергоресурсов.

По условиям договора (пункты 4.2, 4.3, 4.7) при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности количество потребляемой покупателем энергии определяется по показаниям приборов учета и корректируется на величину потерь на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета; расчет потерь производится в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; тепловые потери, образовывающиеся в зоне балансовой принадлежности покупателя, относятся на последнего.

В соответствии с пунктом 1 стати 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктов 8 части 5 статьи 13, пунктом 11 части 5 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что существенным условием договора водоснабжения и водоотведения является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. Аналогичные положения содержатся в пункте 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Правила № 644 определяют границу балансовой принадлежности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а границу эксплуатационной ответственности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 2).

Согласно пункту 21 Правил № 776 в случае, если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Аналогичные требования установлены в абзаце третьем пункта 5.1 Методических указаний № 640/пр, которым предусмотрено, что в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом расчета потерь воды на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета и осуществляется по формулам раздела 2 приложения № 5.

Судом установлено, что прибор учета, используемые для коммерческого учета потребленной обществом горячей воды, установлены не на границе балансовой принадлежности, определяемой по признаку собственности или владения на ином законном основании, не на границе эксплуатационной ответственности, а смещены в сторону объектов, на которые осуществляется отпуск энергоресурсов.

В этой связи требование о взыскании с общества, которому принадлежат объекты энергопотребления, стоимости потерь воды, объем которых определен расчетным путем, на основании положений Методических указаний № 640/пр, является обоснованным по праву.

Пунктом 3.5 Методических указаний № 640/пр определены виды потерь горячей воды при транспортировке, к числу которых отнесены скрытые потери воды на сетях, являющиеся разновидностью утечек воды, не обнаруживаемых при осмотре водопроводной сети.

Как следует из представленных в материалах дела писем Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 08.10.2020 № 41-15/П/3141 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 14.10.2020 № 29-02/П/10495 в состав тарифа, установленного предприятию на теплоноситель, включены только нормируемые технологические потери, возникающие на сетях теплоснабжающей организации. Следовательно, потери теплоносителя в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя подлежат возмещению последним сверх объема учтенного приборами учета фактического потребления ресурса, если они не учитываются средствами измерений ввиду их установки не на границе раздела.

Пунктом 5.3.4 Методических указаний № 640/пр скрытые утечки, неучтенные потери и потери воды по невыясненным причинам за расчетный период определяются по объемам, не зарегистрированным средствами измерений (подпункт «а») и объемам скрытых утечек, неучтенных потерь и потерь воды по невыясненным причинам рассчитываются как разница между объемом поданной воды, объемом отпуска воды и суммарным объемом всех видов расходов воды, потерь воды на водопроводных сетях (подпункт «б»).

В рассматриваемом случае истец произвел расчет потерь в объеме, не зарегистрированном средствами измерений, составившим за спорный период 944,954 куб. м горячей воды и 61,423 Гкал в составе горячей воды, что с применением в расчете стоимости установленного истцу двухкомпонентного тарифа составило сумму 234 043 руб. 89 коп.

Данный показатель подтвержден проверенным судами расчетом потерь на основании пункта 5.3.4 Методических указаний № 640/пр и пункта 2.4 приложения № 5 к нему.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате потерь им исполнено надлежащим образом в соответствии с согласованными в дополнении к договору объемами по существу не связан с исполнением спорного обязательства.

Общество действительно оплачены потери тепловой энергии в объеме, который определен сторонами в договоре, тогда как предметом требования по настоящему иску является стоимость потерь горячей воды.

Расчет спорных объемов и задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.


На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества санаторий «Алтай» в пользу акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» 234 043 руб. 89 коп. задолженности и 7 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Э.Г. Ли