Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А64-6466/2018




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» ноября 2018 г. Дело № А64-6466/2018

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-6466/2018 по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас» (ОГРН 1026801227815, ИНН 6832039272), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» (ОГРН 1166820059086, ИНН 6824005520), Тамбовская область, г. Кирсанов

о взыскании 64 481 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2018 г. №2083;от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Закрытое акционерное общество «АвтоТехМас» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №186/16 от 08.11.2016 г. в сумме 64 481,26 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ЗАО «АвтоТехМас». (Поставщик) и ООО «ТехноАльянс» (Покупатель) был заключен договор поставки №186/16 от 08.11.2016 г., согласно условиям которого Поставщик продает, а Покупатель приобретает товар, согласно накладной.

Согласно п. 3.1 Договора, оплата товара Покупателем производится по согласованному сторонами ценам в течении 7 календарных дней со дня получения счета.

Согласно п. 3.2 Договора, расчеты за поставленный товар могут производится как безналичным, так и наличным путем по взаимной договоренности сторон.

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом №18526 от 19.10.2017 г.,17249 от 04.10.2017 г., №16861 от 29.09.2017 г., №16860 от 29.09.2017 г., 16533 от 26.09.2017 г., №16536 от 26.09.2017 г., №16435 от 25.09.2017 г., №15801 от 18.09.2017 г., №15807 от 18.09.2017 г., №15593 от 14.09.2017 г., №15439 от 12.09.2017 г., №15006 от 05.09.2017 г., №15017 от 05.09.2017 г., №14550 от 29.08.2017 г., №14282 от 24.08.2017 г., №14090 от 22.08.2017 г., №14095 от 22.08.2017 г., №13984 от 21.08.2017 г., №13677 от 18.08.2017 г., №13681 от 18.08.2017 г., №11862 от 21.07.2017 г., №11621 от 18.07.2017 г., №11626 от 18.07.2017 г., №10762 от 06.07.2017 г., №10761 от 06.07.2017 г., №9987 ри 26.06.2017 г., №9866 от 23.06.2017 г., №9490 от 19.06.2017 г. ,№8900 от 07.06.2017 г., №7655 от 22.05.2017 г., №7556 от 22.05.2017 г., №7720 от 22.05.2017 г., №6833 от 05.05.2017 г., №6739 от 04.05.2017 г., №6742 от 04.05.2017 г., №6779 от 04.05.2017 г., №684 от 23.01.2017 г., №485 от 18.01.2017 г., №483 от 18.01.2017 г., №207 от 11.11.2017 г., №68 от 09.01.2017 г., №64 от 09.01.2017 г.. №35 от 05.01.2017 г., №18836 от 28.12.2016 г., №18837 от 28.12.2016 г., №18838 от 28.12.2016 г., №18839 от 28.12.2016 г., №18840 от 28.12.2016 г., №18841 от 28.12.2106 г., №18842 от 28.12.2016 г., №18843 от 28.12.2016 г., №18775 от 27.12.2106 г., №18698 от 26.12.2106 г., №18708 от 26.12.2016 г., №18700 от 26.12.2016 г., №18587 от 23.12.2016 г., №18588 от 23.12.2016 г., №18271 от 16.12.2016 г., №16060 от 11.11.2016 г., №16026 от 10.11.2016 г. на общую сумму 2 809 245,96 руб., подписанными сторонами сторон без возражений.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, часть товара возвратил истцу, в связи с чем сумма задолженности составила 64 481,26 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.07.2018 г. №1303, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 64 481,26 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленный в материалы дела универсальные передаточные акты №18526 от 19.10.2017 г.,17249 от 04.10.2017 г., №16861 от 29.09.2017 г., №16860 от 29.09.2017 г., 16533 от 26.09.2017 г., №16536 от 26.09.2017 г., №16435 от 25.09.2017 г., №15801 от 18.09.2017 г., №15807 от 18.09.2017 г., №15593 от 14.09.2017 г., №15439 от 12.09.2017 г., №15006 от 05.09.2017 г., №15017 от 05.09.2017 г., №14550 от 29.08.2017 г., №14282 от 24.08.2017 г., №14090 от 22.08.2017 г., №14095 от 22.08.2017 г., №13984 от 21.08.2017 г., №13677 от 18.08.2017 г., №13681 от 18.08.2017 г., №11862 от 21.07.2017 г., №11621 от 18.07.2017 г., №11626 от 18.07.2017 г., №10762 от 06.07.2017 г., №10761 от 06.07.2017 г., №9987 ри 26.06.2017 г., №9866 от 23.06.2017 г., №9490 от 19.06.2017 г. ,№8900 от 07.06.2017 г., №7655 от 22.05.2017 г., №7556 от 22.05.2017 г., №7720 от 22.05.2017 г., №6833 от 05.05.2017 г., №6739 от 04.05.2017 г., №6742 от 04.05.2017 г., №6779 от 04.05.2017 г., №684 от 23.01.2017 г., №485 от 18.01.2017 г., №483 от 18.01.2017 г., №207 от 11.11.2017 г., №68 от 09.01.2017 г., №64 от 09.01.2017 г.. №35 от 05.01.2017 г., №18836 от 28.12.2016 г., №18837 от 28.12.2016 г., №18838 от 28.12.2016 г., №18839 от 28.12.2016 г., №18840 от 28.12.2016 г., №18841 от 28.12.2106 г., №18842 от 28.12.2016 г., №18843 от 28.12.2016 г., №18775 от 27.12.2106 г., №18698 от 26.12.2106 г., №18708 от 26.12.2016 г., №18700 от 26.12.2016 г., №18587 от 23.12.2016 г., №18588 от 23.12.2016 г., №18271 от 16.12.2016 г., №16060 от 11.11.2016 г., №16026 от 10.11.2016 г. на общую сумму 2 809 245,96 руб. подтверждает принятие ответчиком товара на сумму 2 809 245,96 руб.

Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 64 481,26 руб. актом сверки взаимных расчетов, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Кирсанов в пользу Закрытого акционерного общества «АвтоТехМас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов основной долг по договору поставки от 08.11.2016 г. №186/16 в сумме 64 481,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 579 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "АвтоТехМас" ЗАО "АТМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТехноАльянс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ