Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А73-10254/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10254/2020
г. Хабаровск
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

о взыскании 13 055 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2019, представлен диплом;

от ответчика: представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (далее – ООО «КомплексСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (далее – ООО «Дитрис-Торг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № УТ0016644 в размере 12 132 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 923 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы поставкой истцом товаров по договору поставки, и отсутствием оплаты со стороны ответчика.

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом заявлено об уточнении требований в части взыскания процентов, просил суд взыскать 1 330 руб. 92 коп. за период с 08.03.2019 по 16.11.2020.

Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно товарных накладных от 07.03.2019 №958, от 14.03.2019 №1083, от 30.07.2019 №3671 между ООО «Комплекс-Снаб» (поставщик) и ООО «Дитрис-Торг» (грузополучатель) сложились фактические отношения по поставке товара.

Согласно пояснений ООО «Комплекс-Снаб» договор поставки от 05.03.2019 №УТ0016644 утерян в связи с переездом.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем сложилась задолженность в размере 12 132 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате переданного товара подтвержден товарными накладными подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 12 132 руб. 06 коп. заявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов размере 1 330 руб. 92 коп. за период с 08.03.2019 по 16.11.2020.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков по оплате, в связи с чем требование о взыскании процентов 1 330 руб. 92 коп. за период с 08.03.2019 по 16.11.2020 заявлено обоснованно.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) задолженность в размере 12 132 руб. 06 коп., проценты 1 330 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь