Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А79-10624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10624/2020
г. Чебоксары
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Канаш Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 24,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

ОГРНИП 305213406200021, ИНН <***>,

429301, Канашский район, Чувашская Республика)

об обязании выполнить работы и взыскании 5 153 руб. 32 коп.,

участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройтест-21»

без участия сторон,

установил:

Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об обязании выполнить работы и взыскании 5 153 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 02.08.2020 по 08.09.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением условий муниципального контракта от 25.05.2020 № 23 со стороны ответчика ремонту автомобильной дороги по улице Бухтулова в городе Канаш Чувашской Республики посредством устройства покрытия из горячих асфальтобетонных смесей. После частичного устранения недостатков ответчиком по предписанию истца № 1 от 31.07.2020 имеют место следующие недостатки: битумные пятна, раковины и отсутствие ровности покрытия.

Заявлением от 08.07.2020 года истец уточнил требования, просил обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки согласно предписанию строительного контроля ООО «СтройТест» от 31.07.2020 года №1, а именно на всем протяжении автомобильной дороги «ул. Бухтулово» длиной 209 м., площадь 982 кв.м.:

- устранить образование битумных пятен;

- устранить образование раковин

- устранить неровность асфальтобетонного покрытия путем срезки поверхностного слоя асфальтобетонного дорожного покрытия методом холодного фрезерования толщиной слоя 5 см и устройства покрытия из дорожных асфальтобетонных смесей толщиной 5 см марки II тип Б

- устранить дефекты (недостатки) в виде отсутствия асфальтового покрытия S=2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Администрации города Канаш Чувашской Республики 2 906 руб.10 коп. пени за период с 02.08.2020 по 08.09.2020 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненный иск.

Стороны и 3-е лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзывом иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

25 мая 2020 года между сторонами заключен муниципальный контракт №23 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в г. Канаш Чувашской Республики.

Цена контракта составляет 957 273 руб.40 коп., срок выполнения работ до 01.08.2020 года.

14 августа 2020 года ответчик известил истца о завершении работ.

По результатам приемки выполненных работ составлен акт от 27.08.2020, которым установлено, что имеют место следующие недостатки:

- образование битумных пятен

- образование раковин

-отсутствие ровности покрытия.

Поскольку ответчик не устранил недостатки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр «Развитие» №18-С/21 установлено, что имеются устранимые дефекты в виде отсутствия асфальтового покрытия на площади =2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка. Иных дефектов не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований истца об обязании устранить дефекты (недостатки) в виде отсутствия асфальтового покрытия S=2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка. В оставшейся части в иске следует отказать.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет пени за просрочку выполнения работ по устранению недостатков за период с 02.08.2020 по 08.09.2020 года составляет 27 руб.14 коп.

При этом, при расчете суд применяет ставку рефинансирования на сегодняшний день и исходит из стоимости невыполненного обязательства 5 041 руб.00 коп. определенной экспертом согласно локальной смете.

Доказательств того, что ответчиком не выполнены обязательства на большую сумму, истец не представил.

Возражения ответчика в части необходимости списания неустойки суд не принимает, поскольку положения Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 применяются только к полностью исполненным контрактам.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований истца об обязании устранить дефекты (недостатки) в виде отсутствия асфальтового покрытия S=2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка, взыскании пени за период с 02.08.2020 по 08.09.2020 в сумме как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец освобожден от ее уплаты.

Расходы по судебной экспертизе суд относит на ответчика, поскольку экспертиза назначалась в целях определения перечня недостатков, исковые требования удовлетворены в этой части, а принцип пропорционального распределения судебных расходов к требованиям неимущественного характера не применяется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту №23 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в г. Канаш Чувашской Республики:

- устранить дефекты (недостатки) в виде отсутствия асфальтового покрытия S=2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Администрации города Канаш Чувашской Республики 27 (Двадцать семь) руб.14 коп. пени за период с 02.08.2020 по 08.09.2020 года.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 019 (Шесть тысяч девятнадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова