Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А07-39965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39965/2024
г. Уфа
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025. Полный текст решения изготовлен 07.10.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «ШЕМЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 302 701 руб. 47 коп. долга, 18 581 руб. 22 коп. пени, с ее последующим взысканием по день уплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2024, диплом,

личность установлена на основании паспорта.

от ответчика: ФИО2 по доверенности о 18.12.2024, диплом,

личность установлена на основании паспорта.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «ШЕМЯК» (далее – ООО ЖКХ «Шемяк», ответчик) о взыскании 302 701 руб. 47 коп. долга, 18 581 руб. 22 коп. пени, с ее последующим взысканием по день уплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 в размере 16 452 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором признал требование истца в части пени в сумме 16 452 руб.71 коп. за период с 19.10.2024 по 25.11.2024 с применением кратности ставки 1/300, 1/170 и 1/130 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖКХ «Шемяк» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 070613922 (присвоен номер 02098002013922) от 18.08.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

В свою очередь Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией (пункт 1.2 договора).

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора - расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора - Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупку в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В материалы дела представлен счет-фактура № 020909011448 от 30.09.2024 на сумму 302 701 руб. 47 коп.

Истец указывает, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком по договору электроснабжения исполнены ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны признают, что задолженность погашена в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 в размере 16 452 руб. 71 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно расчета пени истца. Как указал ответчик, он является теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, что усматривается из точек поставки электроэнергии, которые эксплуатирует ответчик. Точки поставки электроэнергии перечислены в ведомости приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2024г., представленной истцом. Таким образом, ответчик полагает, что расчет пени должен производиться исходя из абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", кратность ставки -1/300, 1/170,1/130 в зависимости от количества дней просрочки.

В подтверждение того, что ООО ЖКХ «Шемяк» соответствует критериям субъектов, указанных в абз. 10 п. 2 ст. 37 названного Закона, ответчик представил в материалы дела соответствующие доказательства.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ООО ЖКХ «Шемяк» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, что усматривается из точек поставки электроэнергии, которые эксплуатирует ответчик.

Суд принимает во внимание, что точки поставки электроэнергии перечислены в ведомости приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2024 года, представленной самим истцом – это котельные и водонасосные станции (ВНС).

Данные объекты коммунальной инфраструктуры (точки поставки электроэнергии) эксплуатируются ответчиком на основании договоров аренды коммунальной инфраструктуры от 07.08.2015 № 1, от 30.11.2018 № 11, от 11.06.2014 № 280414/0517254, из содержания которых усматривается назначение переданного арендуемого имущества, а именно: для производства и передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществление водоснабжением потребителей.

Кроме того, согласно постановлению Администрации МР Уфимский район от 06.09.2022 № 1174 ответчик ЖКХ «Шемяк» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Уфимского района.

В подтверждение факта продажи воды и тепла ответчиком представлен договор на оказание коммунальных услуг от 01.10.2014 № 1002241.

Суд также принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является 35.3 – производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; дополнительными видами деятельности: 35.30.11. – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями; 35.30.14 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; 35.30.2 – передача пара и горячей воды (тепловой энергии); 35.30.3 – распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); 36.0 – забор, очистка и распределение воды (тепловой энергии); 37.0 – сбор и обработка сточных вод.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет пени должен производиться исходя из абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня

наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом возражений ответчика, истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 с учетом кратной ставки – 1/300 и 1/170.

От ответчика поступил отзыв, в котором признает сумму неустойки в размере 16 452 руб. 71 коп. с учетом уточнений истца.

Согласно части 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 16 452 руб. 71 коп.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признало иск истца, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 7000 руб. В остальной части (3000 руб.) государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом уточнения истцом требований, обществу «ЭСКБ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 064 руб., уплаченная по платежному поручению от10.12.204 № 30447.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «ШЕМЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 452 руб. 71 коп. пени, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 064 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 30447.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова