Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А83-11366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11366/2020
09 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТОЛИЧНЫЙ» (295000, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

Ответчик – ООО «НАШ МИР» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2020 № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТОЛИЧНЫЙ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (уточнения от 30.10.2020):

- взыскать с ООО «НАШ МИР» в пользу ООО «Торговый Дом Столичный» суммузадолженности по договору в размере 76318,61 руб.

- взыскать с ООО «НАШ МИР» в пользу ООО «Торговый Дом Столичный» штраф по договору в размере 20 % на сумму 15263,72 руб.

Определением суда от 17.07.2020 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

01.10.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 30.10.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие истца и ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.10.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2015 года между истцом ООО «Торговый Дом Столичный» и ответчиком ООО «НАШ МИР» был заключен договор поставки № 04-03/15.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию – колбасные изделия торговых марок «Столичные колбасы «Мясковъ» в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.5.2 договора поставки №04-03/15, Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 7(семи) календарных дней или путем предоплаты по согласованию сторон.

Согласно п 6.7. договора, При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней Покупатель дополнительно уплачивает Поставщику штраф в размере 20% от неоплаченной своевременно суммы.

ООО «Торговый Дом Столичный» в рамках вышеуказанного Договора поставил, а ООО «НАШ МИР» приняло товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно:

Счет-фактура № 11032/19 от 07.11.2019 года, на общую сумму 1 128 руб. 27 коп., Счет-фактура № 11167/19 от 11.11.2019 года, на общую сумму 3 457 руб. 41 коп., Счет-фактура № 11168/19 от 11.11.2019 года, на общую сумму 4 721 руб. 71 коп., Счет-фактура № 11454/19 от 18.11 2019 года, на общую сумму 1 489 руб. 62 коп., Счет-фактура № 11456/19 от 18.11.2019 года, на общую сумму 9 937 руб. 91 коп., Счет-фактура 11460/19 от 18.11.2019 года на общую сумму 11 787 руб. 06 коп., Счет-фактура № 11616/19 от 21.11.2019 года, на общую сумму 5 792 руб. 07 коп., Счет-фактура № 11617/19 от 21.11.2019 года, на общую сумму 511 руб. 08 коп., Счет-фактура № 11701/19 от 25.11.2019 года, на общую сумму 1 489 руб. 62 коп., Счет-фактура № 11 725/19 от 25.11.2019 года на общую сумму 6 550 руб. 35 коп., Счет-фактура № 11 728/19 от 25.11.2019 года на общую сумму 7 077 руб. 63 коп., Счет-фактура№ 11 889/19 от 28.11.2019 года на общую сумму 6 585 руб. 72 коп., Счет-фактура № 11995/19 от 02.12.2019 года, на общую сумму 552 руб. 48 коп., Счет-фактура № 12265/19 от 09.12.2019 года на общую сумму 834 руб. 24 коп., Счет-фактура№ 12267/19 от 09.12.2019 года, на общую сумму 2 402 руб. 40 коп., Счет-фактура № 12268/19 от 09.12.2019 года на общую сумму 7 351 руб. 18 коп., Счет-фактура № 13107/19 от 29.12.2019 года, на общую сумму 1 890 руб. 63 коп., Счет-фактура№ 03/20 от 13.01.2020 года, на общую сумму 1 553 руб. 42 коп., Счет-фактура № 321/20 от 13.01.2020 года, на общую сумму 8 280 руб. 53 коп., Счет-фактура № 328/20 от 13.01.2020 года, на общую сумму 18 531 руб. 02 коп., Счет-фактура № 495/20 от 16.01.2020 года на общую сумму 4 887 руб. 91 коп.

В соответствии с вышеуказанным договором, в период с «07» ноября 2019 года по «16» января 2020 года, ООО «Торговый Дом Столичный» поставил ответчику товары на общую сумму 106 318 руб.61 коп.

Со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не было.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Несмотря на произведенные Истцом поставки Ответчиком товар не оплачен в полном размере.

Задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30 января 2020 года, подписанного обеими сторонами года задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет.

Претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена Истцом в адрес Ответчика 24.03.2020 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по договорам поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из универсальными передаточными документами, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица.

Так, оплата товара ответчиком в полном размере не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

Общая сумма долга ООО «НАШ МИР» составляет 76318,61 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «Торговый Дом Столичный» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 76318,61 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

ООО «Торговый Дом Столичный» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» штрафа согласно Договора поставки в размере 15263,72 руб.

В соответствии с пунктом 6.7. договора, При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней Покупатель дополнительно уплачивает Поставщику штраф в размере 20% от неоплаченной своевременно суммы.

Суд исследовав материалы дела, считает расчет штрафа представленный истцом арифметически верным.

Итого размер штрафа за просрочку оплаты товара составляет 15263,72 руб. руб., который подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требования о взыскании подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 3663,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом Столичный», удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАШ МИР» в пользу ООО «Торговый Дом Столичный» суммузадолженности по договору в размере 76318,61 руб., штраф по договору в размере 20 % на сумму 15263,72 руб. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3663,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко