Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А67-9425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск Дело №А67-9425/2019

11.11.2019г.

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ронекс» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес конкурсного управляющего: 127220, г. Москва, а/я 36)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Транссиб» (630075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 862 руб. 08 коп.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – без участия

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ронекс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Транссиб» 1 862 руб. 08 коп., из которых 1800 руб. задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 15.05.2015г., 62 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019г. по 16.08.2019г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом, извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Ронекс ТДСК « (Заказчик) и ООО «ТЭК Негабарит ТрансСиб» заключен договор на оказание услуг от 15.05.2015г., по условиям которого последний обязуется оказать Заказчику транспортные услуги грузовым автотранспортом, спецтехникой, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном договором. Оплата по договору производится Заказчиком как на расчетный счет в безналичном порядке на основании подписанных сторонами счет-фактуры, акта выполненных работ с приложением отрывных талонов путевых листов, так и по отдельному соглашению сторон путем передачи имущественных прав на жилые и/или нежилые помещения в строящихся многоквартирных домах, а также на гаражи и/или гаражные боксы (п. 1.1, 4.2 Договора).

Согласно представленным в материалы дела актам, счетам, счетам-фактурам ООО «ТЭК негабарит ТрансСиб» оказало ООО «Ронекс ТДСК» услуги в рамках указанного договора на общую сумму 492 250 руб.

В соответствии с представленными в материалы платежными поручениями, ООО Ронекс ТДСК» произведена оплата в общем размере 494 050 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ТЭК Негабарит ТрансСиб» составляет 1 800 руб. Доказательств перечисления указанной суммы в материалы дела Ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств в размере 1 800 руб. не исполнил, доказательств перечисления денежных средств в указанном размере арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и платежные документы о добровольной уплате задолженности, не возражал по существу заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего возврата денежных средств в размере 1 800 руб. на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований Ответчиком не заявлено, то имеются основания для признания судом правомерности заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 руб. 08 коп. за период с 05.03.2019г. по 16.08.2019г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства уплаты процентов арбитражному суду не представил.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в общем размере 1 800 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 1800 руб. ООО «ТЭК «Негабарит ТрансСиб» не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд ООО «Ронекс» был а предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до вынесения решения суда по делу, но не более шести месяцев, расходы по уплате которой подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Негабарит Транссиб» (630075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ронекс» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес конкурсного управляющего: 127220, г. Москва, а/я 36) основной долг в размере 1800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019г. по 16.08.2019г. в размере 62, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 17.08.2019г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Негабарит Транссиб» (630075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Чиндина