Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А27-10721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10721/2019
город Кемерово
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармактивы Капитал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении гражданско-правового договора на поставку товара от 13.03.2019 № 2019.64750 (25); взыскании 41 400 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – ведущего юрисконсульта, доверенность от 09.01.2019 № 2, паспорт; ФИО2 – заведующего отделением – врача-анестезиолога, доверенность от 19.07.2019 № 36, паспорт; ФИО3 – представителя, доверенность от 19.07.2019 № 37, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя, доверенность от 14.11.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (далее по тексту - истец, ГАУЗ КО ОКБСМП) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармактивы Капитал» (далее по тексту - ответчик, ООО «Фармактивы Капитал») о расторжении гражданско-правового договора на поставку товара от 13.03.2019 № 2019.64750 (25) и взыскании 41 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на поставку ответчиком товара надлежащего качества, в связи с чем, просит взыскать с ответчика штраф в сумме 41 400 рублей и расторгнуть гражданско-правовой договор на поставку товара от 13.03.2019 № 2019.64750 (25). Подробно доводы изложены в заявлении.

Ответчик, возражая по существу иска, указал, что характеристики поставленного товара полностью соответствуют договору и подписанной сторонами спецификации, несоответствие товара качеству истцом документально не подтверждено. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Фармактивы Капитал» (поставщик) и ГАУЗ КО ОКБСМП (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку товара от 13.03.2019 № 2019.64750 (25) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании протокола рассмотрения и оценки заявок по запросу ценовых предложений в электронной форме № С05-013-030-19-ЗЦПЭФ (31907527215) от 25.02.2019, по условиям которого поставщик по заданию заказчика обязуется поставить и передать лекарственные средства (далее - товар) заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Требования к товару, предполагаемому к поставке содержится в техническом задании, в котором заказчиком установлены следующие требования: «МНН: Севофлуран» 60 упаковок жидкость для ингаляций. Первичная упаковка: флакон 250 мл № 1 со специальной укупорочной системой Quik-Fil, использование которой возможно на наркозно-дыхательных аппаратах и испарителях аппаратов искусственного кровообращения, имеющихся у заказчика. Либо флакон без специальной укупорочной системой Quik-Fil с безвозмездной передачей заказчику соответствующих адаптеров, обеспечивающих работоспособность имеющегося у заказчика оборудования. Одноразовые адаптеры передаются заказчику в количестве не менее количества флаконов при каждой поставке. Многоразовые адаптеры передаются заказчику при первой поставке лекарственного препарата из расчета не менее двух адаптеров на каждую единицу оборудования. Совместимость адаптеров с оборудованием заказчика подтверждается регистрационным удостоверением Министерства здравоохранения или Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, копия которого должна предоставляться в составе заявки. Поставщик декларирует совместимость адаптеров с флаконом, которая проверяется заказчиком при поставке лекарственного препарата. Адаптеры поставляются в оригинальной заводской упаковке, позволяющей их идентифицировать и должны иметь руководство по эксплуатации на русском языке.

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы: перечень товара (Севофлуран – Виал, жидкость для ингаляций 250 мл – флакон № 1 + адаптер к испарителю наркозно-дыхательной аппаратуры с заливной системой типа Quik – Fil № 1 - пачка картонная), страна производитель (Республика Беларусь – СП ООО «Фармлэнд»), единица измерения (упаковка), количество (60), цена за единицу (6 900 рублей), стоимость (414 000 рублей).

В технических характеристиках товара (приложение № 2 к договору) сторонами согласованы наименование товара и его характеристики (Севофлуран Севофлуран – Виал жидкость для ингаляций 250 мл – флакон № 1 + адаптер к испарителю наркозно-дыхательной аппаратуры с заливной системой типа Quik – Fil № 1, - пачка картонная 60 упаковок Белорусско – голландское совместное предприятие ООО «Фармлэнд» - Республика Беларусь ЛП-003706 от 28.06.2016 ООО «Виал» - Россия (Российская Федерация).

Согласно пункту 4.3 договора приемка товара (партии товара) по количеству и качеству осуществляется в течение 10 (десяти) дней для одногородней поставки и в течение 20 (двадцати) дней для иногородней поставки. Приемка товара (партии товара) по количеству и качеству осуществляется на основании товарной (транспортной) накладной (и/или акта сдачи-приемки товара) и иной отчетной документации и специалистами заказчика в соответствии с заявкой заказчика на поставку товара в месте доставки товара - <...>, по рабочим дням с 08:00 до 15:00 (аптека).

В случае недопоставки товара либо поставки некачественного товара заказчик составляет акт претензии с указанием фамилий и должностей лиц, участвующих в составлении акта. Некачественный (несоответствующий требованиям настоящего договора, технической документации, требованиям законодательства РФ) товар, выявленный заказчиком при приеме, подлежит замене поставщиком в течение 5 (пяти) календарных дней по требованию заказчика, предъявленному в течение 10 (десяти) рабочих дней. При отказе представителя поставщика от подписания акта претензий заказчик составляет односторонний Акт, который подписывает комиссия, сформированная из представителей заказчика (пункты 4.4 - 4.6 договора).

В соответствии с пунктами 4.7-4.10 договора в случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания документации, подтверждающей передачу товара по количеству и качеству и исполнение обязательств по договору, поставщик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3 (трех) дней с момента его получения. Товарная (транспортная) накладная и акт претензии подписываются уполномоченными представителями сторон. В течение 10 рабочих дней с момента представления поставщиком отчетной документации, заказчик проводит экспертизу результатов исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору на предмет соответствия поставленного товара и представления отчетной документации требованиям и условиям настоящего договора. В случае привлечения заказчиком к проведению экспертизы сторонних специалисты или сторонних специализированных организаций срок экспертизы по настоящему договору устанавливается экспертной организацией.

Ответчик поставил в адрес истца товар по товарной накладной от 15.03.2019 на сумму 69 000 рублей.

При приемке товара истцом были выявлены следующие замечания: Севофлуран - Виал упакован № 1 в картонную коробку с инструкцией по применению, согласно которой Севофлуран-Виал, производства ООО «Фармлэнд» Республика Беларусь имеет форму выпуска: «каждый флакон вместе с инструкцией по медицинскому применению помещают в пачку картонную индивидуально». Указание на адаптер, как изделие медицинского назначения, данная инструкция не содержит. Адаптер поставлен отдельно, упакованный в полиэтиленовый пакет, с указанием на регистрационное удостоверение как на изделие медицинского назначения № ФСЗ 2011/09949. Приложение №2 Договора содержит информацию о регистрационном удостоверении на Севофлуран-Виал + адаптер в пачке картонной ЛП-003706 от 28.06.2016 года (акт выявленных замечаний № 1 от 22.03.2019).

Истец отказался от подписания документов, подтверждающих передачу товара.

27.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 № 689 с требование заменить некачественный товар в течение пяти календарных дней.

Требование о замене товара от 27.03.2019 было направлено заказчиком поставщику почтой 27.03.2019 и получено последним 08.04.2019, что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

Ответчиком была произведена замена товара, доставка товара осуществлена в адрес заказчика транспортной организацией 29.04.2019, что подтверждается экспедиторской распиской, однако от приемки товара заказчик отказался без объяснения причин.

Неисполнение ответчиком обязанностей по поставке товара надлежащего качества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 18.11.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту - Федеральный закон от 18.11.2011 № 223-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в этой норме закона определены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 4 Федерального закона от 18.11.2011 № 223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.11.2011 № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

В соответствии с пунктом 15 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.11.2011 № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должно быть указано описание предмета такой закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 6.1 статьи 3 Федерального закона от 18.11.2011 № 223-ФЗ при описании в документации о конкурентной закупке ее предмета заказчик должен указывать функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки.

В рассматриваемом случае соответствующие требования к предмету закупки определены заказчиком в техническом задании № С05-013-030-19-ЗЦПЭФ, а именно: «МНН: Севофлуран» 60 упаковок жидкость для ингаляций. Первичная упаковка: флакон 250 мл № 1 со специальной укупорочной системой Quik-Fil, использование которой возможно на наркозно-дыхательных аппаратах и испарителях аппаратов искусственного кровообращения, имеющихся у заказчика. Либо флакон без специальной укупорочной системой Quik-Fil с безвозмездной передачей заказчику соответствующих адаптеров, обеспечивающих работоспособность имеющегося у заказчика оборудования. Одноразовые адаптеры передаются заказчику в количестве не менее количества флаконов при каждой поставке. Многоразовые адаптеры передаются заказчику при первой поставке лекарственного препарата из расчета не менее двух адаптеров на каждую единицу оборудования. Совместимость адаптеров с оборудованием заказчика подтверждается регистрационным удостоверением Министерства здравоохранения или Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, копия которого должна предоставляться в составе заявки. Поставщик декларирует совместимость адаптеров с флаконом, которая проверяется заказчиком при поставке лекарственного препарата. Адаптеры поставляются в оригинальной заводской упаковке, позволяющей их идентифицировать и должны иметь руководство по эксплуатации на русском языке.

В спецификации (приложение № 1 к договору), в технических характеристиках товара (приложение № 2 к договору) сторонами согласовано наименование товара со следующими характеристиками (Севофлуран Севофлуран – Виал жидкость для ингаляций 250 мл – флакон № 1 + адаптер к испарителю наркозно-дыхательной аппаратуры с заливной системой типа Quik – Fil № 1, - пачка картонная 60 упаковок Белорусско – голландское совместное предприятие ООО «Фармлэнд» - Республика Беларусь ЛП-003706 от 28.06.2016 ООО «Виал» - Россия (Российская Федерация).

Ответчиком был поставлен Севофлуран – Виал и адаптер к испарителю наркозно-дыхательной аппаратуры с заливной системой типа Quik – Fil № 1.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства претензий относительно качества самого лекарственного средства Севофлуран - Виал при его приемке, истцом не заявлялось и не имелось, а касаются комплектности поставленного товара. Фактически истцу требовался Севофлуран-Виал в комплекте с адаптером, тогда как ответчиком поставлен Севофлуран-Виал и отдельно адаптер к испарителю наркозно-дыхательной аппаратуры с заливной системой типа Quik – Fil. Не качественность поставленного ответчиком товара, по мнению истца, заключается в том, что в заявке указано Севофлуран-Виал + адаптер в пачке картонной ЛП-003706 от 28.06.2016, тогда как ответчиком поставлен Севофлуран-Виал, регистрационный номер ЛП-003706 от 28.06.2016 и адаптер с регистрационным удостоверением № ФСЗ 2011/09949 от 24.06.2011, который не был поименован в заявке.

Суд находит позицию истца неправомерной по следующим основаниям.

Требования к товару, предполагаемому к поставке перечислены в техническом задании, в котором не было предусмотрено предоставление регистрационных удостоверений на адаптеры, либо требование об указании в заявке номера регистрационного удостоверения на изделия медицинского назначения. Помимо требования о совместимости адаптеров с оборудованием заказчика и флаконами, они должны быть поставлены в оригинальной заводской упаковке, позволяющей их идентифицировать и должны иметь руководство по эксплуатации на русском языке.

Поставленные ответчиком адаптеры всем этим требованиям отвечали. Обратного истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Отсутствие регистрационного удостоверения на изделия медицинского назначения либо указания номера регистрационного удостоверения на изделия медицинского назначения в составе заявки на участие в торгах, служит основанием для отказа в допуске к участию в закупке и только в том случае если требование о его предоставлении предусмотрено закупочной документацией.

Как уже было указано каких-либо требований о необходимости предоставления и/или указания на регистрационные удостоверения на изделия медицинского назначения (адаптеры) документацией о проведении запроса ценовых предложений в электронной форме предусмотрено не было, комиссия по результатам оценки заявки ответчика на участие в закупке, в отсутствие регистрационного удостоверения (его указания) на адаптеры, пришла к выводу о возможности допуска к участию в закупке заявки, что свидетельствует о том, что заявка соответствовала требованиям закупочной документации и потребностям заказчика.

Существенные нарушения требований к качеству товара, влекут правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (односторонний отказ от исполнения договора),

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору лишь отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества, а не расторжения договора по пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для которого является существенные нарушения условий договора.

В данном случае надлежащих доказательств, подтверждающих, что недостатки проданного товара (лекарственных средств и адаптеров) являются существенными, а именно выявленные недостатки являются неустранимыми, выявляются неоднократно и т.п., влекущие за собой возникновение у покупателя права на возврат денежной суммы, уплаченной за товар, истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, тогда как, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о поставке товара по договору надлежащего качества в соответствии с требованиями технического задания, договора (спецификации к договору, технических характеристик).

Некомплектность поставленного товара (лекарственные средства и отдельно адаптеры, вместо лекарственных средств в комплекте с адаптерами), не является доказательством поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, поскольку не является существенными недостатками по смыслу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предоставляет права истцу отказаться от исполнения обязательств.

Более того, в Письме ФАС России № ИА/23540/18 от 05.04.2018 «О формировании документации на закупку лекарственных препаратов с МНН «Севофлуран» указано, что различия в форме выпуска лекарственных препаратов с МНН Севофлуран не являются терапевтически значимыми. Заказчики в целях развития конкуренции должны обеспечить условия работоспособности имеющихся у них наркозных испарителей вне зависимости от формы выпуска лекарственных препаратов путем заблаговременного приобретения адаптеров или путем обеспечения возможности поставки таких адаптеров участниками закупки лекарственного препарата. Антимонопольный орган делает вывод, что при закупке лекарственных препаратов с МНН Севофлуран с укупорочной системы Quik-Fil отклонение заявок, в которых предлагаются к поставке лекарственные препараты с МНН Севофлуран в комплекте с адаптерами, неправомерно.

Кроме того, как следует из пункта 4.5 договора последствием передачи некачественного товара (несоответствующего требованиям договора, технической документации требованиям законодательства РФ), выявленного при приеме, является замена поставщиком в течение 5 (календарных) дней по требованию заказчика, предъявленному в течение 10 рабочих дней.

Пунктом 7.2.4 договора предусмотрена ответственность за поставку товара ненадлежащего качества в виде штрафа, установленного в виде фиксированной суммы, 10 % цены договора и направление требования об уплате штрафа в адрес поставщика.

Требование о замене товара от 27.03.2019 было направлено заказчиком поставщику 27.03.2019 и получено последним 08.04.2019, что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

В отсутствие признаков не качественности поставленного товара, поставщиком была произведена замена лекарственного средства, доставка товара осуществлена в адрес заказчика транспортной организацией 29.04.2019, что подтверждается экспедиторской распиской, однако от приемки товара заказчик отказался без объяснения причин, требования об уплате штрафа, так как это предусмотрено пунктом 7.2.4 договора также не направлял.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, и принимая во внимание содержание договора и приложений № 1, 2 к нему – спецификации, технических характеристик товара, которые не содержат неясностей при определении характеристик товара, соответствие поставленного товара требованиям договора и приложений к нему, отсутствие существенного нарушения требований к качеству товара со стороны ответчика при исполнении своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца предусмотренных законом оснований для отказа от принятия надлежащего исполнения обязательства и оснований для взыскания с ответчика штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в сумме 41 400 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что заказчик в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес поставщика предложение расторгнуть договор по соглашению сторон.

Предложение изменить или расторгнуть договор представляет собой выраженное одной стороной в адрес другой стороны волеизъявление, направленное на предложение другой стороне расторгнуть договор, тогда как письмо от 27.03.2019 № 689 содержит требование о замене товара, а не о расторжении договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.04.2019 № 3834, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу; государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» в части требования о расторжении гражданско-правового договора на поставку товара от 13.03.2019 № 2019.64750 (25) оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.А. Новожилова