Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А56-95118/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95118/2017
13 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ХЕРСОНСКАЯ 12-14/А, ОГРН: 1027812400868);

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская область, Люберецкий район, Парковая, 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5А, ОГРН: 1027739049689);

о взыскании 25 724,47 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.07.2017);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2017),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании 25 724 руб. 47 коп. ущерба.

Истец поддержал исковые требований в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2015 на АЗС №17, расположенной по адресу: <...> стр. 1 произошло ДТП, в результате которого оказалась повреждена АЗС, принадлежащая Истцу.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2015 и определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 17.10.2015.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована Ответчиком по полису ССС №0700211303.

Стоимость работ по восстановлению указателя ТРК №7/8 на указанной АЗС после ДТП составляет 62 449 руб. 00 коп.,что подтверждается коммерческим предложением и локально-сметным расчетом сервисной компании – ООО «Мелстон-Сервис».

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик перечислил Истцу в счет возмещения ущерба в размере 36724,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 492 от 28.06.2016.

Поскольку денежных средств, полученных от страховой компании, было недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу АЗС при ДТП от 17.10.2015, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В отзыве на иск ответчик возражал по размеру исковых требований, заявил о необходимости учета износа имущества, представил платежное поручение о выплате в пользу истца 36724,30 руб. по платежному поручению №492 от 28.06.2016.

В обоснование возражений на иск, ответчиком представлен в материалы дела расчет страхового возмещения, который был произведен следующим образом: дата ввода в эксплуатацию имущества: 30.12.2013. Срок полезного использования 61 месяц. Сумма заменяемых деталей (без НДС) 44914,5 руб. Сумма работ 8008,48 руб. Дата повреждения имущества 17.10.2015. Фактический срок эксплуатации: 22 месяца. Размер износа: 36,06557377 %.

В связи с чем, размер ущерба составил 36724,30 руб.

Спор между сторонами сводится к правомерности вычета износа при выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в случае повреждения имущества, не являющегося транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Поскольку в ДТП повреждено имущество, не являющееся транспортным средством, то расчет убытков, причиненных в результате повреждения иного имущества (не транспортных средств) определяется в общем порядке на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 4.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В результате ДТП повреждено имущество (указатель ТРК №7/8). Доказательств того, что данное имущество было новым истец не представил.

При указанных обстоятельствах доводы Ответчика в части необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа следует признать обоснованными, при этом в силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) износ не может превышать 50%.

Таким образом, Законом об ОСАГО как специальным законом предусмотрено ограничение ответственности Ответчика (страховщика) на размер износа, подлежащих замене запасных частей, узлов и агрегатов в отношении любого имущества, а не только транспортных средств.

Расчет истца согласно локально сметному расчету в сумме 62449 руб. предоставлен без учета износа, в связи с чем, доплата в размере 25724,47 руб. не может быть произведена ответчиком.

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцу денежных средств от ответчика в размере 36724,30 руб.

Таким образом, сумма выплаты составляет 36724,30 руб. и полностью покрывает стоимость ремонта поврежденного в ДТП имущества АЗС №17, с учетом износа запасных частей.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.