Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-273086/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 273086/23-67-2193
г. Москва
24 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" (117105, <...>, ПОД 1 ЭТ 2 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (123423, <...>, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 385 744,64 руб.

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ"  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР"  о взыскании неотработанного аванса по Договору № МР-002-22 от 18.01.2022 г. в размере 499 372,84 руб.

лица участвующие в деле не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР"  (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ"  (далее – первоначальный ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 242 319 руб. 86 коп., неустойки за период с 02.09.2023 по 10.11.2023 в размере 33 924 руб. 78 коп., а так же за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности,  задолженности по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 62 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.03.2023 по 10.11.2023 в размере 15 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по день фактической платы задолженности, задолженности по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 24 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.03.2023 по 10.11.2023 в размере 8 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по день фактической платы задолженности.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 410 582,04 руб., неустойки по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 65 290 руб. 80 коп., неустойку по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 8 000 руб. 00 коп.

Определением от 25 января 2024 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 410 582,04 руб., неустойки по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 65 290 руб. 80 коп., неустойку по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 8 000 руб. 00 коп. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40-273086/23-67-2193.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального и встречного исков подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМ-Центр» (далее - «Подрядчик, Истец») и ООО «Технологии Безопасности» (далее - «Заказчик, Ответчик») был заключен Договор подряда № МР-002-22 от 18 января 2022 года (далее - «Договор подряда») на выполнение комплекса работ по устройству системы внутреннего противопожарного водопровода объекта «Крытый каток» по адресу: Российская Федерация. Московская область, Одинцовский городской округ, поселок Горки-2, сооружение 23.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору подряда, составляет 821 164 (восемьсот двадцать один рубль сто шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрошенной системы налогообложения.

«23» января 2023 года, в связи с уменьшением состава и объема работ. Подрядчиком подготовлено Дополнительное соглашение №1 и направлено «24» января 2023 года посредством электронной почты на адрес Заказчика, указанный в пункте 12 Договора подряда. Ответа от Заказчика не поступило.

За период с 20 января 2022 года по 24 января 2023 года Подрядчиком был выполнен для Заказчика комплекс работ по устройству системы внутреннего противопожарного водопровода объекта на общую сумму 652 901 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот один) рубль 90 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 6.2. Договора, рассмотрение результатов работ, выполненных Подрядчиком осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи соответствующей документации.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 21 от 24 января 2023 года, УПД № 21 от 24 января 2023 года, акт о приемке выполненных работ № 21 по форме КС-2 от 24 января 2023 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24 января 2023 года, счет на оплату № 28 от 24 января 2023 года. Дополнительное соглашение №1 к Договору от 23 января 2023 года были направлены Подрядчиком почтовым отправлением с описью вложения (РПО № 11512785520490) от 05 августа 2023 года. Данные документы были получены Ответчиком 22 августа 2023 года.

По истечении 5 (пяти) рабочих дней Ответчиком не были подписаны Акт сдачи-приемки выполненных работ № 21 от 24 января 2023 года, УПД № 21 от 24 января 2023 года, акт о приемке выполненных работ № 21 по форме КС-2 от 24 января 2023 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24 января 2023 года. Дополнительное соглашение №1 к Договору от 23 января 2023 года, а также не были направлены замечания по данным документам либо мотивированный отказ от подписания данных документов.

Согласно пункту 6.4. Договора, если в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Подрядчиком Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Универсального передаточного документа. Заказчик не направил Подрядчику один экземпляр подписанных Заказчиком документов или мотивированный отказ от их подписания, то работы считаются оказанными и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами и получения счета, Заказчик производит предоплату в размере 50 % (пятьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 410 582 (четыреста десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 3.2.2. Договора, окончательная оплата в размере 50 % (пятьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 410 582 (четыреста десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, осуществляется Заказчиком после выполнения работ Подрядчиком, на основании выставленного счета на оплату в течение 3 (грех) рабочих дней с даты сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком была проведена частичная оплата за выполненные работы по Договору в размере 410 582 (четыреста десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки. Оплата оставшейся суммы за выполненные работы, с учетом уменьшения состава и объема работ по Дополнительному соглашению №1 к Договору Подряда, Ответчиком не производится.

С момента выставления счета на оплачу, направления акта выполненных работ и универсального передаточного документа прошло несколько месяцев, а денежные средства за выполненные работы по Договору на общую сумму 242 319 (двести сорок две тысячи триста девятнадцать) рублей 86 копеек до настоящего времени не поступили на расчетный счет Подрядчика.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), ? каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же  пункта 8 информационного письма ВАС № 51 от 24.01.2000 г., если  Заказчик  Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик  работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются  подписанными в одностороннем порядке.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

С учетом изложенного, первоначальный истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование первоначального истца о взыскании задолженности по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 242 319 руб. 86 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска в части взыскании неотработанного аванса по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 410 582,04 руб. суд отказывает.


Между ООО «СМ-Центр» (далее - «Истец, Исполнитель») и ООО «Технологии Безопасности» (далее - «Ответчик, Заказчик») был заключен Договор № П-006-21 от 06 апреля 2021 года (далее -«Договор») на выполнение работ по разработке рабочей проектной документации в отношении Объекта: «Крытый каток» по адресу: Московская обл., Рублево-Успенское шоссе, пос. Горки-2», а именно:

Корректировка рабочего проекта «Внутренний противопожарный водопровод» в части выполнения насосной станции, в также в части размещения пожарных кранов на 3-м этаже здания:

Разработка проекта «Внутренний противопожарный водопровод» (стадия П);

Разработка рабочего проекта «Автоматическая установка порошкового пожаротушения (АУППТ)» для помещений № 0.14, № 1.47 и № 1.53 Объекта.

Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

За период с 06 апреля 2021 года по 24 января 2023 года Исполнителем были выполнены для Заказчика работы по разработке рабочей проектной документации в отношении Объекта на общую сумму 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 5.1. Договора, рассмотрение результатов работ, выполненных Исполнителем осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи соответствующей документации.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 24 января 2023 года, УПД № 22 от 24 января 2023 года и счет на оплату № 29 от 24 января 2023 года были направлены Исполнителем почтовым отправлением с описью вложения (РПО № 11512780048708) от 08 февраля 2023 года. Данные документы были получены Ответчиком 15 февраля 2023 года.

По истечении 3 (трех) рабочих дней Ответчиком не были подписаны Акт сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 24 января 2023 года и УПД № 22 от 24 января 2023 года, а также не были направлены замечания по данному акту либо мотивированный отказ от подписания данного акта.

Согласно пункту 5.2. Договора, если в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления Исполнителем Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик не направил Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания, то работы считаются оказанными и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате по оформленному Исполнителем одностороннему Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами и получения счета. Заказчик производит Исполнителю предоплату в размере 60% (шестьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.5. Договора, окончательная оплата в размере 40% (сорок процентов) от стоимости работ, что составляет 62 ООО (шестьдесят две тысячи) рублей, осуществляется Заказчиком после выполнения работ Исполнителем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком была проведена частичная оплата за выполненные работы по Договору в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Оплата оставшейся суммы за выполненные работы Исполнителя Ответчиком не производится.

С момента выставления счета на оплату, направления акта выполненных работ и универсального передаточного документа прошло несколько месяцев, а денежные средства за выполненные работы по Договору на общую сумму 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей до настоящего времени не поступили на расчетный счет Исполнителя.


Между Обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Центр» (далее - Истец. Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» (далее -Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № П-003-22 от 16 февраля 2022 года (далее - Договор) на выполнение работ по разработке раздела рабочей проектной документации «Внутренний противопожарный водопровод и насосная станция для объекта «Крытый каток» по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский городской округ, поселок Горки-2, сооружение 23 (2-я очередь).

Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 80 ООО (восемьдесят тысяч) рублей. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

За период с 16 февраля 2022 года по 24 января 2023 года Исполнителем были выполнены для Заказчика работы по разработке раздела рабочей проектной документации «Внутренний противопожарный водопровод и насосная станция» для объекта на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 5.1. Договора, рассмотрение результатов работ, выполненных Исполнителем осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи соответствующей документации.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 24 января 2023 года, УПД № 24 от 24 января 2023 года и счет на оплату № 30 от 24 января 2023 года были направлены Исполнителем почтовым отправлением с описью вложения (РПО № 11512780048708) от 08 февраля 2023 года. Данные документы были получены Ответчиком 15 февраля 2023 года.

По истечении 3 (трех) рабочих дней Ответчиком не были подписаны Акт сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 24 января 2023 года и УПД № 24 от 24 января 2023 года, а также не были направлены замечания по данному акту либо мотивированный отказ от подписания данного акта.

Согласно пункту 5.2. Договора, если в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления Исполнителем Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик не направил Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания, то работы считаются оказанными и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате по оформленному Исполнителем одностороннему Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами и получения счета, Заказчик производит Исполнителю предоплату в размере 70 % (семьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.4. Договора, окончательная оплата в размере 30 % (тридцать процентов) от стоимости работ, что составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, осуществляется Заказчиком после выполнения работ Исполнителем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком была проведена частичная оплата за выполненные работы по Договору в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. Оплата оставшейся суммы за выполненные работы Исполнителя Ответчиком не производится.

С момента выставления счета на оплату, направления акта выполненных работ и универсального передаточного документа прошло несколько месяцев, а денежные средства за выполненные работы по Договору на общую сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до настоящего времени не поступили на расчетный счет Исполнителя.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, первоначальный истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 62 000 руб. 00 коп., задолженности по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 24 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Кроме того, первоначальным истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 за период с 02.09.2023 по 10.11.2023 в размере 33 924 руб. 78 коп., а так же за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойки по договору от 06.04.2021 №П-006-21 за период с 10.03.2023 по 10.11.2023 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 за период с 07.03.2023 по 10.11.2023 в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора от 18.01.2022 №МР-002-22, в случае несоблюдения сроков перечисления денежных средств, включаемых в оплату стоимости выполненных работ по настоящему Договору. Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

Сумма неустойки за неуплату задолженности по Договору за период с 02 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года составляет 33 924 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек (242 319,86 х 70 х 0.2%).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 06.04.2021 №П-006-21, в случае несоблюдения сроков перечисления денежных средств, включаемых в оплату стоимости выполненных работ по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Сумма неустойки за неуплату задолженности по Договору за период с 10 марта 2023 года по 10 ноября 2023 года составляет 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей (с учетом ограничения ее размера).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 16.02.2022 №П-003-22, в случае несоблюдения сроков перечисления денежных средств, включаемых в оплату стоимости выполненных работ по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Сумма неустойки за неуплату задолженности по Договору за период с 07 марта 2023 года по 10 ноября 2023 года составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей (с учетом ограничения ее размера).

Представленный первоначальным истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 8.2. Договора от 18.01.2022 №МР-002-22 (не более 10% от стоимости работ по Договору), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (33 924 руб. 78 коп.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 48 191,63 руб. (82 116,41 – 33 924,78 = 48 191,63).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 за период с 02.09.2023 по 10.11.2023 в размере 33 924 руб. 78 коп., неустойки в размере 0,2 % начисляемую на сумму долга в размере 242 319 руб. 86 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 48 191,63 руб., неустойки по договору от 06.04.2021 №П-006-21 за период с 10.03.2023 по 10.11.2023 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 за период с 07.03.2023 по 10.11.2023 в размере 8 000 руб. 00 коп.


Первоначальным истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.04.2021 №П-006-21 за период с 11.11.2023 по день фактической платы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.02.2022 №П-003-22за период с 11.11.2023 по день фактической платы задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям в п. 4.3 Договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Исходя из изложенного, в качестве санкции за нарушение срока оплаты выполненных работ может быть применена только неустойка, предусмотренная п. 4.3. Договоров.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договорами предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.


Встречным истцом также заявлено требования о взыскании неустойки по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 65 290 руб. 80 коп., неустойку по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора от 18.01.2022 №МР-002-22, за просрочку выполнения работ при наличии вины подрядчика заказчик вправе начислить неустойку подрядчику в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 06.04.2021 №П-006-21, в случае просрочки выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем пени в размере 1 % от стоимости договора, за каждый день просрочки по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 16.02.2022 №П-003-22, в случае просрочки выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем пени в размере 1 % от стоимости договора, за каждый день просрочки по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Представленный встречным истцом расчет подлежащей взысканию пени, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

На основании изложенного, требование встречного истца о взыскании со встречного ответчика неустойки по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 65 290 руб. 80 коп., неустойку по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойки по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 8 000 руб. 00 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено Договором от 10.05.2023 №4, платежным поручением от 15.11.2023 №802.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 242 319 (двести сорок две тысячи триста девятнадцать) руб. 86 коп., неустойку за период с 02.09.2023 по 10.11.2023 в размере 33 924 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 78 коп., неустойку в размере 0,2 % начисляемую на сумму долга в размере 242 319 руб. 86 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 48 191,63 руб., задолженность по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп., неустойку за период с 10.03.2023 по 10.11.2023 в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., задолженность по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку за период с 07.03.2023 по 10.11.2023 в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.,  а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***>) неустойку по договору от 18.01.2022 №МР-002-22 в размере 65 290 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 80 коп., неустойку по договору от 06.04.2021 №П-006-21 в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку по договору от 16.02.2022 №П-003-22 в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 631 (шестьсот тридцать один) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) денежные средства в размере  296 953 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.,  а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 083 (десять тысяч восемьдесят три) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев