Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А28-9233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9233/2018
г. Киров
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613048, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 627250, Россия, <...>)

о взыскании 1 589 685 рублей 62 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (далее по тексту – истец, ООО ТД «КЧХК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ответчик, ООО «Восход») задолженности по договору поставки от 14.03.2017 № 93/2017 в сумме 1 251 597 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 338 088 рублей 12 копеек за период с 01.11.2017 по 26.07.2018 с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.07.2018 до момента фактической уплаты задолженности

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

14.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Согласно УПД от 21.04.2017 № 507, от 23.05.2017 № 943, от 25.05.2017 № 985, от 23.08.2017 № 1864 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 283 075 рублей, который частично оплачен ответчиком в сумме 31 477 рублей 50 копеек.

13.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки.

30.07.2018 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату товара, полученного по договору поставки от 14.03.2017, задолженность составила 1 251 597 рублей 50 копеек. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они признаны ответчиком. Соответственно, требование истца о взыскании с ООО «Восход» задолженности по договору поставки от 14.03.2017 № 93/2017 в сумме 1 251 597 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.2 договора поставки сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 338 088 рублей 12 копеек за период с 01.04.2018 по 28.08.2018 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ с продолжением начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.07.2018 до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 897 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 627250, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613048, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 14.03.2017 № 93/2017 в сумме 1 251 597 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, неустойку в сумме 338 088 (триста тридцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 12 копеек за период с 01.11.2017 по 26.07.2018 с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.07.2018 до момента фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы в сумме 28 897 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П.Хлюпина