Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А13-8881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8881/2024
город Вологда
23 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортелосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 134 руб. 94 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2023,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – Учреждение) о взыскании 24 134 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную в период с сентября 2021 года по февраль 2024 года тепловую энергию, отпущенную по адресу: <...>.

Определением от 08 августа 2024 года судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.09.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 14 октября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд после перерыва не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ. Третье лицо отзыв на исковое заявление не предоставило.

Ответчик заявлением от 03.10.2024 № 4070 исковые требования в заявленном размере признал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые помещения по адресу: <...>.

Указанное жилое помещение учитывается в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Вологда.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество в период с сентября 2021 года по февраль 2024 года поставляло в жилое помещение по адресу <...> тепловую энергию.

Отсутствие оплаты поставленной теплоэнергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 24 134 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4% от суммы иска, но не менее 2000 руб., в редакции действовавшей на дату обращения с иском в суд.

При обращении с иском в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Учреждением исковых требований на него надлежит отнести 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 24 134 руб. 94 коп. задолженности, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2024 № 12253.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.Ю. Курпанова