Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А41-75434/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


19 февраля 2024 года

Дело № А41-75434/23


Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-75434/23

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317502900063952) к СРО АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ ПОДМОСКОВЬЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о:

- признании незаконным ответ Ассоциации в области строительства "СО "Альянс Строителей Подмосковья" об исключении из членов СРО ИП ФИО1 (№Исх.-АСП-80 от 04.04.2023),

- Обязании Ассоциация в области строительства "СО "Альянс Строителей Подмосковья" вынести решение об исключении ИП ФИО1 из членов СРО, в связи с несоответствием требованиям к членству по субъекту регистрации СО.


При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СРО АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ ПОДМОСКОВЬЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о/об:

- признании незаконным ответа Ассоциации в области строительства "СО "Альянс Строителей Подмосковья"

- исключении из членов СРО ИП ФИО1 (№Исх.-АСП-80 от 04.04.2023), Обязании Ассоциация в области строительства "СО "Альянс Строителей Подмосковья" вынести решение об исключении ИП ФИО1 из членов СРО, в связи с несоответствием требованиям к членству по субъекту регистрации СО.Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

ИП ФИО1 (далее по тексту «истец») с 26.02.2021г. является членом Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей Подмосковья» (далее по тексту «ответчик») - (СРО-С-298-26122018, №216).

Письмом (Исх. №28/03-23 от 28.03.2023г.) истец уведомил ответчика о необходимости вынесения решения об исключении ответчика из членов СРО, в связи с несоответствием ответчика требованиям к членству по субъекту регистрации саморегулируемой организации (ШПИ 14110457008894, возвращено заявителю за истечением срока хранения 04.05.2023г.)

Необходимость направления уведомления ответчиком была обусловлена тем, что ответчиком изменен адрес места осуществления деятельности и места жительства (с Московской области на Вологодскую область). Почтовый адрес истца обслуживается в Московской области.

В соответствии с ч.З ст.55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии соответствия некоммерческой организации следующим требованиям: объединение в составе

некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем ста индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, снос объектов капитального строительства на основании договора о сносе объекта капитального строительства, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения (далее - договор подряда на осуществление сноса), индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство, снос объектов капитального строительства, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, и индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство, снос объектов капитального строительства.

Согласно ч.З ст.55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

При изменении адреса места фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, заявление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации оформлению не подлежит.

Письмом истца (№Исх-АСП-80 от 04.04.2023г.) ответчику отказано в исключении из членов СРО.

После этого, ответчиком в адрес Ассоциации «Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) направлена жалоба на действие (бездействие) истца (Исх. №07/04-23 от 07.04.2023г.).

Согласно ответа (Ростехнадзор №09-01-04/3066 от 28.04.2023г.), членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным (ч. 1 и 2 ст.5 ФЗ №315).

При этом, указанная в жалобе заявителя информация о возможных нарушениях саморегулируемой организации принята к сведению и будет учтена при проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий.

В соответствии с ответом (Нострой №04-2125/23 от 23.06.2023г.), в случае несогласия с решением СРО, заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В свою очередь, законность требований истца подтверждается следующими доказательствами:

свидетельство о регистрации истца в Вологодской области от 24.03.2023г.;

патент на право применения истцом патентной системы налогообложения в Вологодской области от 14.12.2022г.;

справка о месте жительства истца в Вологодской области от 08.06.2023г.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, имеются достаточные основания для признания незаконным ответа Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей Подмосковья» и ее обязании вынести решение об исключении заявителя из членов СРО, в связи с несоответствием требованиям к членству по субъекту регистрации саморегулируемой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в своем иске ссылается на письмо от 28.03.2023г. №28/03-23 где указывает, что в связи с изменением адреса фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, необходимо вынести решение об исключении ответчика из членов СРО, в связи с несоответствием ответчика требованиям к членству по субъекту регистрации саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что Ответчиком был направлен ответ на уведомление Истцу от 04.04.2023 №ИСХ-АСП-80, где сообщает, что данная позиция является незаконным и необоснованным, так как согласно ч. 3 ст. 55.6. Градостроительного кодекса РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с ч.З ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. «129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Тем самым, согласно выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России по состоянию на 09.10.2023г. ИП ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован по месту жительства индивидуального предпринимателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области.

Информация о регистрации ИП ФИО1 (ИНН <***>) по месту жительства индивидуального предпринимателя налоговыми органами Вологодской области на указанную дату в ЕГРНИП отсутствует.

Таким образом, законные основании для исключения ИП ФИО1 (ИНН <***>) из членов Ассоциации «СРО «Альянс Строителей Подмосковья» в связи с несоответствием последнего требования |к членству по субъекту регистрации саморегулируемой организации на текущую дату отсутствует.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов