Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А32-24230/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 24230/2023
г. Краснодар
01 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЭКОФРЕШ», г. Тольятти

к ООО «КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ», г. Краснодар

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки №19-07/12 от 19.07.2021, и приложенные к нему документы,

при участии до перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, по доверенности;

при участии после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОФРЕШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки №19-07/12 от 19.07.2021, и приложенные к нему документы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 16.08.2023 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 17.08.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, к материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.07.2021 между истцом ООО "ЭкоФреш" и ответчиком ООО «Кубань Эко Продукт» заключен договор поставки №19-07/12 от 19.07.2021, по условиям которого поставщик обязует передать в собственность товар (овощи и фрукты) в порядке, установленном настоящим Договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется отельными партиями на основании предварительной заявки, направляемой покупателем поставщику при помощи факсимильной (компьютерной, и др. связи). В случае поставки продукции транспортом поставщика, поставщик обязан обеспечить условия транспортировки в рамках настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора, расчёты по настоящему договору производятся покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, по 100% предоплате либо не позднее 3-х дней с момента отгрузки, по согласованию сторон.

Согласно п. 4.4 договора, по окончании календарного месяца, стороны берут на себя обязательство урегулировать взаимные расчеты, и не позднее 10 числа текущего месяца подписать двусторонний акт сверки взаимных расчетов, установленной действующим законодательством РФ формы.

Согласно п. 5.2 за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки обязательства. Неустойка начисляется при предъявлении требования об уплате неустойки с первого дня нарушения обязательства.

14.02.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 14/02/23 к договору поставки № 19-07/12 от 19.07.2021, согласно п. 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: яблоко сезонное, калибр 65+, стоимостью 48 куб. за 1 кг с учетом НДС.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения договора, поставка товара осуществляется отельными партиями на основании предварительной заявки, направляемой покупателем поставщику при помощи факсимильной (компьютерной, и др. связи). Отгрузка товара производится в течение трех календарных дней с момента принятия поставщиком от покупателя письменной заявки.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, общая стоимость товара оплачивается покупателем в рублях путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 1 000 000 рублей в течении двух календарных дней после подписания настоящего дополнительного соглашения , которая будет в последующем зачтена в счет оплаты последних партий отгрузки товара. Первая и последующие отгрузки товара (за исключением двух последних партий) оплачиваются на основании УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара, в течение двух календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата двух последних отгрузок товара производится за счет предварительной оплаты в размере 1 000 000 рублей, указанной выше.

Истец исполнил условия, указанные в дополнительном соглашении № 14/02/23 к договору поставки от 19.07.2021 №19-07/12 и произвел предоплату в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 169 от 15.02.2023 на сумму 1 000 000 рублей.

Однако, ответчик поставку товара не осуществил, чем нарушил условия Дополнительного соглашения в договору.

01.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой вернуть ранее оплаченную предоплату по договору, акт сверки взаимных расчетов на 01.03.2023, соглашение о расторжении договора поставки от 19.07.2021 №19-07/12, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило для истца основанием для обращения с иском в суд .

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление поясняет, что в обоснование своих требований истец утверждает, что произвел предоплату ответчику по дополнительному соглашению №14/02/23 к договору поставки от 19.07.2021г. № 19-07/12 в размере 1 000 000 руб., но в пункте 5 дополнительного соглашения указано, что по условиям оплаты покупатель (истец) осуществляет предварительную оплату в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей в течении 2 (двух) календарных дней после подписания дополнительного соглашения, которая в последующем будет зачтена в счёт оплаты двух последних партий отгрузки товара. Первая и последующие отгрузки товара (за исключением двух последних партий) оплачиваются на основании УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара, в течение 2 (двух) календарных дней с момента отгрузки. Оплата двух последних отгрузок товара производится за счет предварительной оплаты в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Таким образом, Истец внес оплату только половины суммы, что являлось нарушением условий дополнительного соглашения.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, что в ходе телефонных переговоров истец настаивал в отправке товара. 16 февраля 2023 г., ответчиком в целях исполнения своих обязательств был закуплен товар для истца на сумму в 1 028 938 руб. для первой партии отгрузки яблок и зарезервирован. 01 марта 2023 года от истца пришло письмо на электронную почту ответчика с просьбой вернуть предоплату, полученную ранее в размере 1 000 000 рублей. В ходе переговоров истец утверждал, что хочет прекратить договорные отношения, при этом свой отказ от исполнения условий дополнительного соглашения в части принятия товара ничем не мотивировал. В последующем истец выразил готовность отправить своего представителя для принятия товара со склада ответчика. Но до настоящего времени представителя не направил, товар не получил. На данный момент продукция находится на складе и готова к реализации в адрес истца.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительной письменной заявки, направляемой Покупателем (истцом) Поставщику (ответчику) факсимильной связью.

Однако, судом доводы ответчика о неисполнении истцом своих обязательств, установленных Дополнительным соглашением № 14/02/23 от 14.02.2023 к договору поставки от 19.07.2021г. № 19-07/12 отклоняются, как противоречащие материалам дела, поскольку п. 5 Дополнительного соглашения № 14/02/23 от 14.02.2023 установлено, что покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 1 000 000 рублей в течении двух календарных дней после подписания настоящего дополнительного соглашения, которая будет в последующем зачтена в счет оплаты последних партий отгрузки товара. Первая и последующие отгрузки товара (за исключением двух последних партий) оплачиваются на основании УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара, в течение двух календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата двух последних отгрузок товара производится за счет предварительной оплаты в размере 1 000 000 рублей, указанной выше.

Истец исполнил условия, указанные в дополнительном соглашении № 14/02/23 к договору поставки от 19.07.2021 №19-07/12 и произвел предоплату в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 169 от 15.02.2023 на сумму 1 000 000 рублей.

На момент рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют доказательства поставки Товара истцу на сумму 1 000 000 руб., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №19-07/12 от 19.07.2021.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №19-07/12 от 19.07.2021 в сумме 1 000 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭКОФРЕШ» (ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки №19-07/12 от 19.07.2021, а также 23 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко