Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-164582/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-164582/24-40-1803
г. Москва
25 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Регион-РА" (111401, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул 2-я Владимирская, д. 15, к. 1, пом. 4Ц, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.10.2010, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 1 317 800 руб.

встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-РА"

о взыскании штрафа по п. 3.8 договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 859 000 руб.

при участии: от истца- не явился, извещен,

от ответчика- ФИО1 по дов. от 25.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-РА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТХС» о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 1 317 800 руб.

Настоящий спор разрешается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 8.1. договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023г. согласно которому все споры будут решать путем переговоров, и в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 14 дней, с момента ее отправки на адрес стороны, а в случае недостижения взаимоприемлемого решения такие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Представителем ООО «ТХС» заявлено ходатайство о принятии встречного иска к ООО «Регион-РА» о взыскании штрафа по п. 3.8 договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 859 000 руб.

Согласно ч. 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Суд рассмотрев вопрос принятия к производству встречного искового заявления, исследовав материалы дела и приложенные к встречному исковому заявлению документы, принимает к производству встречное исковое заявление, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к наиболее быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 132, 159 АПК РФ принял встречное исковое заявление ООО «ТХС» к ООО «Регион-РА» о взыскании штрафа по п. 3.8 договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 859 000 руб.

ООО «Регион-РА» надлежащим образом, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явилось, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «ТХС» в удовлетворении первоначального иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

От ООО «Регион-РА» в материалы дела поступил отзыв на встречный иск, в котором ООО «Регион-РА» в удовлетворении встречного иска просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «ТХС», исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования по первоначальному и встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТХС» (поставщик) и ООО «Регион-Ра» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023г. (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты в ассортименте (наименованию), в количестве, в сроки, по ценам определенным сторонами в соответствующих приложениях к договору, товарных накладных, а покупатель обязуется принять нефтепродукты (далее - товар) и своевременно произвести их оплату на условиях договора. В приложении к договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные договором, и могут согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик обязуется передать покупателю товар в порядке и на условиях договора.

Одновременно с товаром передать покупателю сертификат качества.

Согласно п. 2.2. договора, покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Согласно универсально передаточному документу (УПД) № 8 от 20.03.2023г. ООО «ТХС» осуществило поставку в адрес ООО «Регион-Ра» смесь углеводородную в количестве 168 т, в объеме 1000 на сумму 570 000 руб. с учетом НДС.

Согласно УПД № 12 от 20.01.2024 г. ООО «ТХС» осуществило поставку в адрес ООО «Регион-Ра» смесь углеводородную в количестве 168 т, в объеме 25,00 на сумму 30 000 руб. с учетом НДС.

Согласно УПД № 13 от 20.01.2024 г. ООО «ТХС» осуществило поставку в адрес ООО «Регион-Ра» смесь углеводородную в количестве 168 т, в объеме 25,00 на сумму 30 000 руб. с учетом НДС.

Согласно УПД № 14 от 22.01.2024 г. ООО «ТХС» осуществило поставку в адрес ООО «Регион-Ра» смесь углеводородную в количестве 168 т, в объеме 25,00 на сумму 30 000 руб. с учетом НДС.

В порядке исполнения договорных обязательств, ООО «Регион-Ра» произвело предварительную оплату за товар 12.01.2024 г. в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 12.01.2024 г.

Поставщик обязательства по поставке товара исполнил на сумму 682 200 руб. В остальной части поставка не осуществлена. Таким образом поставщик недопоставил товар на сумму 1 317 800 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2023г. по февраль 2024 г. подписанными сторонами 18.03.2024г.

ООО «Регион-Ра» указано, что в связи с отсутствием со стороны поставщика возможности по отгрузке товара ввиду расторжения договора и прекращения правоотношений между поставщиком и собственника полигона ООО «Регион-Ра» 13.06.2024г. направило в адрес ООО «ТХС» претензию на возврат денежных средств. Однако со стороны ООО «ТХС» указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ООО «ТХС» не представило доказательств поставки товара на перечисленную сумму или возврата излишне перечисленных денежных средств, задолженность, заявленная ООО «Регион-РА» в размере 1 317 800 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает первоначальное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ООО «ТХС», изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ООО «ТХС» обстоятельства не опровергают представленных ООО «Регион-РА» доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В обоснование встречного иска ООО «ТХС» указало, что между ООО «ТХС» (поставщик) и ООО «Регион-РА» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора количество и цена поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях.

07.03.2023г. между сторонами подписана спецификация №1 на поставку товара в количестве 10 000 тонн по цене за 1 тонн 570 руб. с учетом НДС.

В рамках данной спецификации поставщик поставил товар в количестве 1 000 тонны на сумму 570 000 руб. с учетом НДС, что подтверждается УПД № 8 от 20.03.2023 г.

Оплата поставленного товара произведена 17.03.2023 г. на сумму 57 000 руб.

Задолженность ООО «Регион-Ра» за поставку товара в рамках спецификации № 1 составила 563 400 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2023 г.

В рамках действия вышеуказанного договора подписана спецификация № 2 от 18.10.2023 г. и выставлен счет на оплату № 42 от 18.10.2023 г.

Согласна вышеуказанной спецификации ООО «ТХС» обязалось поставить смесь углеводородную для нужд переработки в количестве 1 000 тонн по цене 2 000 руб. за 1 тонну. Товар поставляется путем выборки товара со склада поставщика по адресу: г. Нижневартовск, район ЖД станции Нижневартовск-2.

ООО «Регион-РА» 12.01.2024 г. платежным поручением № 11 от 12.01.2024 г. оплатило выставленный счет № 42 от 18.10.2023 г.

Всего в рамках действия договора поставки и спецификации № 2 от 18.10.2023 г. ООО «Регион-РА» осуществило выборку товара в количестве 141 тонна, что подтверждается товарными накладными (ТН № 52/3 от 18.12.2023 г., ТН № 52/4 от 20.12.2023 г., ТН № от № 5 от 12.01.2024 г., ТН № 12 от 20.01.2024 г., ТН № 13 от 20.01.2024 г., ТН № 14 от 22.01.2024 г.) Остаток не выбранного товара составил 859 тонн.

В адрес ООО «Регион-Ра» было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке. Согласно данному уведомлению ООО «ТХС» предлагало осмотреть и осуществить выборку товара в количестве 859 тонн в срок до 31.03.2024 г.

Однако, ООО «Регион-РА» так и не исполнило свои обязанности по договору и не осуществило выборку товара.

Согласно п. 3.8 договора при поставке товара на условиях выборки в случае невыполнения покупателем своего обязательства по приемке товара в срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 50 % от стоимости не выбранного товара.

Таким образом, ООО «Регион-РА» обязано было уплатить штраф размере 859 000 руб.

ООО «ТХС» в адрес ООО «Регион-Ра» направило претензию, в которой сообщило о том, что ООО «Регион-Ра» обязано оплатить штраф или осуществить выборку товара, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В рамках действия договора сторонами подписана спецификация № 2 от 18.10.2023 г. согласна которой ООО «ТХС» обязалось поставить смесь углеводородную для нужд переработки в количестве 1 000 тонн по цене 2 000 руб. за 1 тонну. Товар поставляется путем выборки товара со склада поставщика по адресу: г. Нижневартовск, район ЖД станции Нижневартовск-2.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.8 договора при поставке товара на условиях выборки в случае невыполнения покупателем своего обязательства по приемке товара в срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 50 % от стоимости не выбранного товара.

Всего в рамках действия договора поставки и спецификации № 2 от 18.10.2023 г. ООО «Регион-РА» осуществило выборку товара в количестве 141 тонна, что подтверждается товарными накладными (ТН № 52/3 от 18.12.2023 г., ТН № 52/4 от 20.12.2023 г., ТН № от № 5 от 12.01.2024 г., ТН № 12 от 20.01.2024 г., ТН № 13 от 20.01.2024 г., ТН № 14 от 22.01.2024 г.), доказательств выборки товара в полном объеме по спецификации №2 от 18.10.2023г. ООО «Регион-РА» в материалы дела не представлено. Таким образом остаток не выбранного товара составил 859 тонн.

В адрес ООО «Регион-Ра» направлено уведомление от 11.03.2024г. о готовности товара к отгрузке. Согласно данному уведомлению ООО «ТХС» предлагало осмотреть и осуществить выборку товара в количестве 859 тонн в срок до 31.03.2024 г.

В указанный период покупателем нарушены обязательства по получению согласованного объема продукции, выразившиеся в невыборке продукции в указанном объеме.

В связи с нарушением ООО «Регион-Ра» обязательства по выборке согласованного сторонами в спецификации №2 от 18.10.2023г. к договору объемов продукции ООО «ТХС» в соответствии с п. 3.8. договора начислило ООО «Регион-Ра» неустойку в размере 859 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. ООО «Регион-Ра» расчет не оспорило. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ООО «Регион-Ра» не представлено.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ссылка ООО «Регион-Ра» на то, что спецификации № 2 от 18.10.2023 г., на которую ссылается ООО «ТХС», в действительности не существует, и она не могла быть подписана со стороны ООО «Регион-Ра» несостоятельна поскольку указанная спецификация, подписанная сторонами и заверенная печатями организаций представлена в материалы дела.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии с требованиями упомянутой статьи Кодекса представленную ООО «ТХС» спецификацию № 2 от 18.10.2023г. о фальсификации которой ООО «Регион-Ра» в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, не заявляло, полномочия лица, подписавшего ее, не оспорило, а также в отсутствии доказательств выборке товара по спецификацию № 2 от 18.10.2023 г. в согласованном сторонами объеме, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «ТХС» к ООО «Регион-РА» о взыскании штрафа по п. 3.8 договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 859 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ООО «Регион-РА» о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет взысканных по первоначальной и встречному искам сумм, в связи с чем, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-РА" денежные средства в размере 410 850 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 132, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-РА" долг по договору поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 1 317 800 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-РА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" штраф по п. 3.8 договора поставки нефтепродуктов № 01/03 от 07.03.2023 г. в размере 859 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 950 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-РА" денежные средства в размере 410 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теххимсервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 178 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.