Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А43-12930/2018

9083/2018-232069(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-12930/2018

Нижний Новгород 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-254) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Пион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и расходов на представителя

и установил:

общества с ограниченной ответственностью «Пион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» о взыскании:

- 38 775 рублей 41 копейки предоставленного обеспечения исполнения контракта от 10.11.2016 № 574;

- 4 001 рубля 30 копеек неустойки;

- 14 459 рублей 16 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту;

- 10 000 рублей расходов на представителя.

В судебном заседании от 26.11.2018 объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 27.11.2018.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов