Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А05-3844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3844/2022
г. Архангельск
28 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19, 26 сентября 2022 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (ОГРН <***>; адрес: 163060, <...>)

к муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Хозяйственная служба" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 125 780 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва – ФИО2 (доверенность от 30.09.2020), после перерыва – не явился (извещен);

от ответчика до перерыва – ФИО3 (доверенность от 25.03.2022), после перерыва – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Хозяйственная служба" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 5 корп. 1 по ул. Будённого в г. Архангельске, оказанные в период с 10.12.2019 по 31.12.2021, и 1000 руб. части неустойки, а также 121 руб. почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования (том 1, л.д. 102) до 125 780 руб. 56 коп., из которых 102 307 руб. 28 коп. долга и 23 473 руб. 28 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактической оплаты. Кроме того истец просил взыскать с ответчика 121 руб. почтовых расходов.

Увеличение требований принято судом.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. В частности, ответчик не согласен с включением в стоимость оказанных услуг платы за услуги по вывозу ТКО в размере 1,29 руб. за 1 кв.м в месяц; не согласен с расчетом стоимости коммунальных услуг на содержание общего имущества; полагает, что стоимость услуг должна быть уменьшена исходя из того, что ответчик некоторыми услугами не пользовался, при этом самостоятельно обеспечивая содержание собственной придомовой территории, теплового узла и самостоятельно осуществляя подготовку к осенне-зимнему периоду; также ответчик не согласен с расчетом неустойки, поскольку в него необоснованно включен период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ о 28.03.2022 №497.

В судебном заседании 19.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.09.2022, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2022 в отсутствие представителей сторон. От истца в электронном виде представлены дополнительные документы – подробные расчеты объема и стоимости коммунальных услуг.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Истец на основании договора управления от 01.07.2008 осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дома №5 корп. 1 по ул.Буденого в городе Архангельске.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения площадью 212,2 кв.м на цокольном и первом этаже в указанном доме. Право оперативного управления зарегистрировано в реестре 10.12.2019. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, и ответчиком не оспаривается.

В период с 10.12.2019 по 31.12.2021 истец оказывал услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, ответчику начислялась плата исходя из площади помещений, равной 167,7 кв.м. Кроме того, являясь управляющей организацией, истец производил оплату ресурсоснабжающим организациям коммунальных ресурсов (электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения), отпущенных в спорный период на общедомовые нужды дома.

Размер платы за содержание и ремонт помещений определен исходя из тарифа, утвержденного решениями собственников МКД (протокол внеочередного общего собрания от 18.06.2012 и от 18.10.2021), который до 01.10.2021 составлял 19,73 руб. за 1 кв.м, после 01.10.2021 – 27,05 руб. за 1 кв.м.

В спорный период истец оказал услуги на общую сумму 102 307 руб. 28 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг со стороны Учреждения не произведена, претензией от 18.01.2022 №43 истец потребовал погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, законом установлено наличие у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. Ограничений по содержанию имущества, следовательно, и несению соответствующих расходов, закон не содержит. Соответственно обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Право оперативного управления зарегистрировано за Учреждением в установленном законом порядке.

Таким образом, Учреждение, за которым нежилые помещения закреплены на праве оперативного управления, обязано нести расходы на содержание этих помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят эту плату управляющей организации.

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений.

На внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №5 корп. 1 по ул. Буденого в г.Архангельске от 18.06.2012 принято решение об утверждении с 01.07.2012 размера платы на содержание и ремонт помещений 19 руб. 73 коп. за 1 кв.м общей площади помещений в месяц.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При заключении собственниками жилых помещений в МКД, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №5 корп. 1 по ул.Буденого в г.Архангельске от 31.12.2019 №1/2019 собственники помещений в данном МКД приняли решение о заключении прямых договоров, в том числе по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и вывозу ТКО, с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2020.

С учетом перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО протоколом от 31.12.2019 утвержден размер платы за содержание жилых и нежилых помещений в размере 19, 73 руб. за 1 кв.м в месяц, начиная с 01.01.2020.

На внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №5 корп. 1 по ул. Буденого в г.Архангельске от 18.10.2021 (протокол №27) принято решение об утверждении с 01.10.2021 размера платы на содержание и ремонт помещений 27 руб. 05 коп. за 1 кв.м общей площади помещений в месяц.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ввиду того, что деятельность истца, как управляющей организации, по содержанию жилого дома не имеет овеществлённого результата, является текущей и постоянно осуществляемой, то оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанных ответчиком актов выполненных работ и документальных доказательств несения расходов, связанных с содержанием дома. Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в спорный период услуги управления названным многоквартирным домом оказывались не истцом, а другим лицом, ответчик в материалы дела не представил.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, однако управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, в том числе в связи с неиспользованием (как указывает ответчик) общего имущества.

Кроме того, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождает собственника указанного помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. В связи с этим суд признает несостоятельными доводы Учреждения о том, что оно самостоятельно осуществляет содержание и обслуживание своих помещений, уборку территории, обслуживание теплового пункта.

Расчёт платы за содержание общедомового имущества представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ.

Факт оказания коммунальной услуги по горячему, холодному водоснабжению, подаче электроэнергии для общедомовых нужд ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения по порядку определения объемов данных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 9.3 статьи 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества обоснованно произведено истцом по формулам приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В расчете истцом использована общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД по данным технических паспортов и справок, тарифы и нормативы на соответствующий вид коммунальных услуг. При этом истец обоснованно для различных видов коммунальных услуг использует в расчете различную площадь общего имущества дома. Правомерность такого расчета следует из анализа положений Правил №354, Правил №306, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, письма Минстроя России от 11.04.2017 №12368-АЧ/04 и судебной практики.

Ответчик надлежащим образом расчет истца не опроверг, собственный мотивированный контррасчет с указанием сведений о примененных тарифах и нормативах не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных означенной частью размеров пеней не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой истец начислил пени в общей сумме 23 473, 28 руб. за период просрочки с 10.01.2020 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга. При расчете неустойки истцом использована ключевая ставка 9,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление № 424) были предусмотрены следующие специальные меры: положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт также приостанавливается до 01.01.2021.

Использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования Постановления №424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением №424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного начисление неустойки (пеней) в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 было недопустимо в связи с введением моратория.

Как указал истец, он учитывает мораторий, установленный Постановлением №424, и при исчислении количества дней просрочки исключает дни действия моратория.

Вместе с тем, при проверке расчета истца, судом установлено, что мораторий, действовавший с 06.04.2020 по 01.01.2021, учтен истцом не в каждом периоде. Так, например, за период с 09.04.2020 по 31.03.2022 количество дней просрочки указано истцом 722 дня, в то время, как с учетом моратория просрочка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 455 дней. Аналогичные ошибки допущены по отношению к некоторым иным периодам.

Кроме того, суд не может согласиться с примененной истцом ставкой 9,5%.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом согласно разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре, закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Соответственно, для закрепления механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

В связи с чем расчет размера неустойки следует производить, исходя из ключевой ставки (приравненной к ставке рефинансирования с 01.01.2016), действующей на дату принятия решения – 7,5%, что составляет по состоянию на 31.03.2022 – 17 559 руб. 57 коп.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца взыскивается 17 559 руб. 57 коп. пени за общий период с 10.01.2020 по 31.03.2022 (за вычетом дней просрочки, приходящихся на период действия моратория). Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона №127-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ учреждение (в том числе муниципальное) не может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, на ответчика не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Хозяйственная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119 866 руб. 85 коп., в том числе 102 307 руб. 28 коп. долга и 17 559 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 102 307 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга; кроме того 1776 руб. расходов по государственной пошлине и 115 руб. 31 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина