Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А29-3551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3551/2018
18 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 6 169 265 руб. 30 коп. долга по договору поставки газа № 23-4-18.934 от 01.09.2017, 53 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.03.2018 по делу № А29-3551/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 04.05.2018.

Поскольку ответчик возражал против рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, назначенном на 04.05.2018, арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.06.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

В материалы дела поступил отзыв на иск от 27.04.2018, где ООО «СТК» не согласно с исковыми требованиями, при этом ответчик ссылается на затруднительное финансовое положение общества, связанное с задержкой платежей за коммунальные услуги потребителями.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.06.2018 до 08.06.2018, информация о котором размещалась общедоступным способом в установленном порядке, после окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей истца и ответчика.

После перерыва в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщиком) и ООО «СТК» (покупателем) заключен договор поставки газа № 23-4-18.934 от 01.09.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.1 и 2.1.2 договора стороны согласовали точки подключения объектов газопотребления (согласно приложения № 1 к договору) и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны.

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Как следует из пункта 8.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действии на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Стоимость поставленного газа по договору поставки газа составила 6 169 265 руб. 30 коп. за январь 2018 года, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) от 31.01.2018 № 1091 и № 1092, также подписанными ответчиком без разногласий и скрепленным печатью ООО «СТК» актами от 31.01.2018 с приложениями к ним.

Согласно расчета истца, который ответчиком не оспаривается, покупатель имеет задолженность перед поставщиком по товарной накладной за январь 2018 года в сумме 6 169 265 руб. 30 коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате за поставленный газ, в том числе после направления претензии от 06.03.2018 исх. 05-01-15/562, послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Объем и стоимость поставленного в январе 2018 года газа ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6 169 265 руб. 30 коп.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей 110 АПК РФ.

Истец платежным поручением от 19.03.2018 № 1791 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 53 846 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 53 846 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 846 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 169 265 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 846 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев