Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А82-17049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17049/2019
г. Ярославль
12 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стоматорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А.Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100639.82 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стоматорг" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница имени Н.А.Семашко" (ответчик) о взыскании 98520 руб. долга по контракту №Ф.2018.445909 на поставку стоматологических материалов (анестезия) от 19.09.2018 (по товарной накладной №16808 от 22.03.2019), 2119,82 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 16.06.2019.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.11.2019 суд перешел кК рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 11.11.2019 суд произвел замену ответчика на его правопреемника – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А.Семашко", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик в предварительное заседание не явились, извещены о месте и времени заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя. При этом, истец ходатайство не обосновал, каких-либо документов в обоснование не направил, доказательств невозможности обеспечить явку представителя в заседание не представил.

Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств либо возражений не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом возражений истца судом в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, сведения о перерыве размещены в КАД, вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил ходатайство об отказе от иска в части суммы долга 98520 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком, просил взыскать 2119,82 руб. неустойки, возместить расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № Ф.2018.445909 на поставку стоматологических материалов (анестезия) от 19.09.2018, согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку стоматологических материалов в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар; цена контракта 133302 руб.; оплата производится в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара, подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждается представленными в дело документами, а также размещено на сайте в Единой информационной системе закупок.

Заказчиком стоимость оказанных услуг не оплачена, Поставщик после направления в адрес Заказчика претензии, обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме после возбуждении производства по делу (29.10.2019). Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 98520 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истец просил взыскать 2119,82 руб. пеней начисленных за период с 16.05.2019 по 08.09.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность сторон урегулирована в разделе 10 контракта. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты по контракту подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Судом расчет неустойки проверен, признан неверным. При расчете пеней применению подлежит ключевая ставка Банка России, действующая на дату исполнения обязательства. Истец в ходатайстве от 10.12.2019 указал, что денежные средства в оплату долга от ответчика поступили на счет истца 29.10.2019. На 29.10.2019 действовала ключевая ставка Банка России 6,5% годовых.

Сумма неустойки составит 1814,41 руб. (98520*6,5%*85 дней*1/300).

Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Требование о взыскании пеней за период с 16.05.2019 по 08.08.2019 заявлено истцом обоснованно в сумме 1814,41 руб., соответствует условиям контракта, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований (с учетом оплаты основного долга после возбуждения производства по делу).

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 98520 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А.Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1814,41 руб. неустойки, а также 4007 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.