Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А56-58730/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58730/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "БАВ-ДВИЖЕНИЕ" (адрес: 196624, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 1, офис 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУИНВЕСТ" (адрес: 123242, <...>, эт/пом/ком 8/I/41; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1.689.179 руб. 04 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.2023;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество "БАВ-ДВИЖЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАУИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.585.790 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № БВ-1309/4-П от 13.09.2021; 103.389 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 10.04.2024 по 14.06.2024.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 1.585.790 руб. 00 коп. долга, просил взыскать 170.993 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 18.10.2024.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БВ-1309/4-П от 13.09.2021, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №БВ00-13358 от 11.03.2024, № БВ00-13464 от 12.03.2024, № БВ00-13640 от 12.03.2024, № БВ00-13896 от 13.03.2024, № БВ00-13897 от 13.03.2024 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.585.790 руб. 00 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик погасил образовавшуюся задолженность в размере 1.585.790 руб. 00 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 170.993 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 18.10.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 170.993 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по 18.10.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1.585.790 руб. 00 коп. основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "БАВ-ДВИЖЕНИЕ" (ИНН: <***>) 170.993 руб. 33 коп. неустойки, а также 10.249 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 676 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "БАВ-ДВИЖЕНИЕ" (ИНН: <***>) 19.643 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.