Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А53-18387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» февраля 2019 года Дело № А53-18387/2018

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346894, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346880, <...>)

о взыскании субсидии в размере 447 240,00 рублей

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346880, <...>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346894, <...>)

о взыскании задолженности в размере 588 483,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2018

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик, общество) субсидии в размере 447 240,00 рублей.

Определением суда от 21.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 588 483,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 588 483,00 рублей, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.12.2018 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН <***>, ОГРИП 317619600110012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2018 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование г. Батайск в лице Администрации города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 января 2019 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 29 января 2019 года на 16 часов 00 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворенить заявленные требования по встречному иску.

ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.

Администрация города Батайска явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав, пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

29.09.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Управляющая организация) заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета города на проведение капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 соглашения на основании решения Батайской городской Думы от 21 сентября 2017 №212 «О внесении изменений в решение Батайской городской Думы от 16.12.2016 № 148 «О бюджете города Батайска на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов (в редакции от 26.07.2017 № 201), Положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета города Батайска управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативам на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с целью предупреждения и устранения аварийных и чрезвычайных ситуаций в 2017 году», утвержденного постановлением Администрации города Батайска от 27.09.2017 №1648, с целью реализации мероприятий, направленных на обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения города Батайска, Управляющая организация принимает на себя обязательства по проведению капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>, а Муниципальный заказчик - обязательства предоставить Управляющей организации субсидию из бюджета города на проведение капитального ремонта в соответствии со сметной документацией, положительным заключением №3-6-1-1316-17 от 25.07.2017 ООО «Бюро независимой строительной экспертизы».

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что объем средств местного бюджета, направляемых на финансирование Управляющей организации на проведение капитального ремонта по замене трубопровода в системе отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (объект) составляет 1 490 812,00 (один миллион четыреста девяносто тысяч восемьсот двенадцать рублей 00 коп.).

В пункте 1.3 соглашения согласовано, что субсидия перечисляется муниципальным заказчиком на расчетный счет Управляющей организации на безвозмездной и безвозвратной основе в целях финансирования обеспечения (возмещения) затрат на проведение капительного ремонта Объекта, предусмотренных пунктом 1.1 Соглашения, сумма субсидии, предусмотренная пунктом 1.2 настоящего Соглашения включает затраты на оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

Согласно пункту 2.6 соглашения Муниципальный заказчик предоставляет авансирование Субсидии на проведение капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного дома не более 30% сметной стоимости, при наличии в договоре подряда пункта, предусматривающего аванс и его размер. Для этого управляющая организация предоставляет Муниципальному заказчику заявку и счет на сумму аванса не более 30% сметной стоимости работ.

В срок до 15 октября 2017 года Управляющая организация представляет Муниципальному заказчику отчет о полном выполнении работ по капитальному ремонту, акты приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанные руководителями управляющей и подрядной организаций, представителем организации по обеспечению строительного контроля, представителями собственников помещений, уполномоченными на приемку выполненных работ и подписание актов выполненных работ (пункт 4.2.5 соглашения).

В силу пункта 4.2.8 соглашения Управляющая организация обязуется возвратить в местный бюджет неиспользованные субсидии в сроки и в случаях, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.6 соглашения Управление перечислило обществу 30-ти процентное авансирование субсидии в размере 447 240,00 рублей. Однако в нарушение пункта 4.2.5 соглашения обществом не представлены доказательства надлежащего исполнения работ, предусмотренных соглашением, в связи с чем, Управление обратилось к обществу с требование о возврате субсидии в размере 447 240,00 рублей.

Претензия – уведомление, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно пункту 3 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет, в том числе, бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в размере средств, использованных не по целевому назначению, и (или) в размере платы за пользование ими.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 указанной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Из буквального толкования положений бюджетного законодательства следует, что законодатель различает понятия "условия предоставления субсидии" и "условия использования субсидии" как по их правовой природе, так и по правовым последствиям нарушений условий предоставления и использования субсидий. По смыслу бюджетного законодательства, субсидия - это бюджетные средства, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (статьи 69, 78 БК РФ).

Исходя из положений статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидия является формой безвозвратного использования бюджетных средств при условии ее целевого и своевременного использования, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по их возврату.

Исходя из требований действующего законодательства субсидия безусловно должна быть возвращена только лишь по двум основаниям:

В силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при получении субсидии лицом, не имеющим по субъективным либо объективным критериям права на ее получение.

Возврат субсидии возможен при использовании средств нецелевым образом как мера бюджетного принуждения (статья 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пункт 3.2 соглашения предусмотрено, что основанием для прекращения предоставления Муниципальным заказчиком субсидии Управляющей организации является:

- нецелевое использование субсидии, выявленное в ходе проверки.

При установлении нецелевого расходования средств субсидии, указанные средства подлежат возврату в местный бюджет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по причине неудовлетворительной работы системы отопления в многоквартирном доме по адресу: <...> было принято решение Батайской городской Думой « О порядке предоставления субсидий из бюджета г. Батайска управляющим компаниям» от 21.09.2017 № 212, а также Положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета г. Батайска управляющим организациям, товариществам собственного жилья, жилищно-строительным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативам на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с целью предупреждения и устранения аварийных и чрезвычайных ситуаций в 2017 году», утвержденного Постановлением Администрации г. Батайска от 27.09.2017 № 1648 в целях реализации мероприятий, направленных на обеспечение качественными ЖКУ населения г.Батайска, ООО «Лидер», как управляющая компания приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного дома по адресу: <...> а.

После положительного заключения сметной документации ООО «Бюро независимой строительной экспертизы» от 25.07.2017, согласно сметной документации на общую сумму 1 490 812,00 рублей, составленной соответствующей специализированной организацией ООО «ТрансСтройПроект», было заключено Соглашение № 1 от 29.09.2017 между Управление ЖКХ г. Батайска, действующее от имени муниципального образованием «Город Батайск» и ООО «Лидер» о предоставлении субсидий из бюджета города на проведение капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...> А.

Собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: <...> на внеочередном общем собрании собственников было принято решение о выборе подрядной организации (одно из условий Соглашения № 1 от 29.09.2017) - индивидуального предпринимателя ФИО4, о чем был составлен Протокол № 3 от 01.10.2017.

На основании данного решения 30.08.2017 между ООО «Лидер» (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) заключен договор №1/08-2017, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение следующих работ: капитальный ремонт по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного дома по адресу: 346880, <...> «а».

Согласно пункту 1.2 договора, работы выполняются в соответствии со сметой, согласованной с заказчиком (приложение №1 к договору).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к работам в течение двух рабочих дней с момента зачисления согласованного сторонами авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Срок выполнения работ в соответствии с утвержденным сторонами графиком выполнения работ (приложение №2 к договору) (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 490 812 рублей, НДС не облагается (п.п. 2, 3 ст. 346.11 НК РФ).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%, что составляет 447240 рублей от стоимости работ по данному договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора авансовый платеж перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение двух рабочих дней с момента получения заказчиком суммы субсидии из бюджета муниципального образования «Город Батайск».

Окончательный расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления на счет подрядчика оставшейся после выплаты авансового платежа части субсидированных заказчику денежных средств в течение 5 рабочих дней на основании счета и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленной в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными заказчиком и подрядчиком (п.3.3 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Приложением №2 к договору стороны утвердили график выполнения работ, из которого следует, что объем рабом указан в Приложении №1 к данному договору, стоимость работ составила 1 490 812 рублей, срок выполнения работ: начало работ – 06.10.2017, окончание работ – 13.10.2017.

06.10.2017 управляющая организация перечислила на расчетный счет подрядчика аванс за проведение работ в сумме 447 240 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №443 от 06.10.2017.

Письмом от 15.10.2017 №34 подрядчик проинформировал о выполнении работ в полном объеме 15.10.2017 и просил подписать акты формы КС-2 и КС-3 и вернуть в ее адрес вторые экземпляры актов.

По акту о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2017 ИП ФИО4 сдала, а ООО «Лидер» приняло работы на сумму 1 490 812 рублей Стоимость работ на сумму 1 490 812 рублей подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2017. Указанные документы ООО «Лидер» подписаны и скреплены печатью организации.

16.10.2017 ИП ФИО4 выставила ООО «Лидер» счет на оплату №38 от 16.10.2017 на сумму 1 043 572 рублей в качестве окончательного расчета по договору в соответствии с пунктом 3.3 договора.

По состоянию на 24.10.2017 ООО «Лидер» окончательный расчет с ИП ФИО4 не произвело, в связи с чем, ИП ФИО4 направила в адрес ООО «Лидер» претензию с просьбой исполнить условия пункта 3.3 договора, незамедлительно выплатить ИП ФИО4 денежные средства в сумме 1 043 572 рублей В противном случае ИП ФИО4 вынуждена будет обратиться в суд с требованием по взысканию указанной задолженности.

17.11.2017 ООО «Лидер» получило вышеуказанную претензию.

Поскольку ООО «Лидер» оставило претензию без ответа и финансового удовлетворения, указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО4 в суд с иском к ООО «Лидер» взыскании задолженности по договору №1/08-2017 от 30.08.2017 – дело А53-37373/2017.

В рамках дела А53-37373/2017 обществом с ограниченной ответственностью к ИП ФИО4 было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО4 540 648,46 рублей, их них 532 648, 46 рублей – убытки на устранение недостатков по теплоизоляции, 8 000 рублей - расходы по оплате заключения специалиста.

В рамках дела А53-37373/2017 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза (ООО «Экспертиза-1»), где был установлен объем качественно выполненных работ на сумму 923 435-50 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 по делу А53-37373/2017, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 первоначальные требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 476 195,50 рублей задолженности, 21 059,75 рублей неустойки, 25 019,50 рублей расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано. В удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. С предпринимателя в пользу общества взыскано 21 804,00 рублей расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований с общества в пользу предпринимателя взыскано 500 470,75 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области, подтверждено, что субсидия в размере 30% авансирования в сумме 447 240,00 рублей, на основании соглашения о предоставлении субсидии из бюджета города на проведение капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...> от 29.07.2017 была использована по целевому назначению.

Ссылка истца на то, что ответчиком в нарушение пунктов 4.2.5 соглашения общество в срок до 15.10.2017 не предоставило в УЖКХ города Батайска отчет о полном выполнении работ по капитальному ремонту, отклоняется судом по причине его необоснованности, учитывая, что они не могли быть представлены в срок по объективным причинам.

В решении от 03.05.2018 по делу А53-37373/2017 суд указал, что со стороны председателя Совета МКД ФИО5 поступали в адрес ООО «Лидер» жалобы по факту отступления подрядчиком от строительно-технических норм при проведении работ по теплоизоляции труб отопления, а также неправомерном завышении объемов фактически выполненных работ. Подрядчик проигнорировал все обращения, жалобы и замечания со стороны ФИО5, в связи с чем, акты КС-2 и КС-3 председателем Совета МКД ФИО5 не были подписаны, что явилось существенным нарушением условий соглашения №1 от 29.09.2017 и непринятием данных актов со стороны Управления ЖКХ г. Батайска.

Управление ЖКХ г. Батайска было привлечено в качестве третьего лица, в рамках дела А53-37373/2017 и знало о невозможности предоставления документов в срок, установленный в соглашении.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» субсидии в размере 447 240,00 рублей у суда не имеется.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска 588 483,00 рублей, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 по делу А53-37373/2017 и просит взыскать с ответчика по встречному иску 588 483,00 рублей, в том числе 500 470,75 рублей, взысканные решением суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 196,00 рублей, расходы по оплате услуг строительного контроля ООО «Бизнес Портал, на основании контракта № 10/17 от 06.10.2017 в размере 29 816,25 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Транстройпроект» по договору № 45/07-17 от 10.07.2017 в размере 40 000,00 рублей.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца по встречному иску, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2.5 соглашения о предоставлении субсидии из бюджета города на проведение капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...> установлено, что оплата выполненных работ осуществляется на основании заключенных договоров, заявки на финансирование, актов выполненных работ, подписанных сторонами по договору, в течение 30-ти рабочих дней с момента получения Муниципальным заказчиком документов на оплату.

В ходе рассмотрения спора в суде в рамках дела А53-37373/2017, между сторонами возникли разногласия по вопросу объема выполненных работ ИП ФИО4 работ по договору №1/08-2017 от 30.08.2017, подлежащих оплате. В связи с чем, от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет проверки объёма и качества выполненной истцом работы по спорному договору.

Определением от 24.10.2018 суд удовлетворил ходатайство ООО «Лидер» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручил эксперту ООО «Экспертиза-1».

Согласно выводам судебной экспертизы по результатам подсчета объема и стоимости фактически качественно выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО4 строительно-монтажных работ и примененных материалов по договору подряда №1/08-2017 от 30.08.2017 на объекте «Капитальный ремонт по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <...>, установленная стоимость составляет 923 435, 50 рублей с учетом НДС 18%.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что ИП ФИО4 фактически выполнены работы на сумму 923 435, 50 рублей. Поскольку ООО «Лидер» был перечислен ИП ФИО4 аванс в размере 447 240 рублей платежным поручением №443 от 06.10.2017, то задолженность по оплате за выполненные работы по спорному договору составляет в сумме 476 195, 50 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-37373/2017 от 03.05.2018, сумма в размере 476 195, 50 рублей подлежит взысканию с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

В части взыскания с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» неустойки за период с 24.10.2017 по 24.04.2018 в сумме 21 059, 75 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 196,00 рублей, требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению, учитывая, что данная задолженность возникла при рассмотрении спора между ИП ФИО4 и ООО «Лидер», вытекающая из договора № 1/08-2017 от 30.08.2017 и не может быть возложена на Управление ЖКХ г. Батайска.

Согласно пункту 1.1 соглашения на основании решения Батайской городской Думы от 21 сентября 2017 №212 «О внесении изменений в решение Батайской городской Думы от 16.12.2016 № 148 «О бюджете города Батайска на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов (в редакции от 26.07.2017 № 201), Положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета города Батайска управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативам на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с целью предупреждения и устранения аварийных и чрезвычайных ситуаций в 2017 году», утвержденного постановлением Администрации города Батайска от 27.09.2017 №1648, с целью реализации мероприятий, направленных на обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения города Батайска, Управляющая организация принимает на себя обязательства по проведению капитального ремонта по замене трубопровода системы отопления в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>, а Муниципальный заказчик - обязательства предоставить Управляющей организации субсидию из бюджета города на проведение капитального ремонта в соответствии со сметной документацией, положительным заключением №3-6-1-1316-17 от 25.07.2017 ООО «Бюро независимой строительной экспертизы».

С целью проведения экспертизы сметной документации ООО «Лидер» заключил договор № 45/07-2017 от 10.07.2017 с ООО «Трансстройпроект». Стоимость экспертизы составила 40 000,00 рублей.

Кроме того, ООО «Лидер» был заключен контракт № 10\17 от 06.10.2017 с ООО «Бизнес Портал» с целью осуществления последним, строительного контроля за работой по контракту «Капитальный ремонт по замене трубопровода системы отопления в подвале МКД по адресу: <...> а».

Расходы общества по оплате услуг строительного контроля ООО «Бизнес Портал, на основании контракта № 10/17 от 06.10.2017 составили 29 816,25 рублей.

Согласно пункту 2.7 соглашения затраты по оплате услуг по осуществлению строительного контроля, учитываются управляющей организаций в общей стоимости работ и осуществляются из средств субсидии, направляемой на финансирование выполнения работ на объекте.

В связи с чем, данные расходы входят в размер предоставленной субсидии, встречное исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с встречным исковым заявлением истцом по платежному поручению № 000224 от 17.07.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 14 780,00 рублей, исходя из суммы заявленных требований.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 11 952,00 рублей относится судом на ответчика по встречному иску и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 10 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 17.07.2018 № 000224 подлежит возвращению ООО «Лидер».

В соответствии с пунктом 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» в материалы дела представлены сведения о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью «Батайский лидер» 03.12.2018 запись ГРН 6186196186654, что было отражено в протоколе от 25.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании субсидии в размере 447 240,00 рублей отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 588 483,00 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батайский Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 476 195,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 952,00 рубля.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Батайский Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.07.2018 № 000224.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых