Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-228131/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228131/19-82-1021
г. Москва
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Дойче Лизинг Восток»

к ООО «ДРСУ ЮГА»

третье лицо: временный управляющий ООО «ДРСУ ЮГА» ФИО2

о взыскании задолженности по договорам лизинга от 23.03.2017 №20/4160/1/А/17/1, №20/4160/1/А/17/2, №20/4160/1/А/17/3, №20/4160/1/А/17/4 в размере 8675315,04 руб. за период с март-июнь 2019 г., неустойки за период с 12.03.2019 по 27.08.2019 в размере 1607102,12 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. № 1252 от 01.03.2017 г., ФИО4 по дов. №1532 от 31.01.2019 г.,

от ответчика: ФИО5 по дов. от 01.07.2019 г.,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дойче Лизинг Восток» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДРСУ ЮГА» задолженности по договорам лизинга от 23.03.2017 №20/4160/1/А/17/1, №20/4160/1/А/17/2, №20/4160/1/А/17/3, №20/4160/1/А/17/4 в размере 8675315,04 руб. за период с март-июнь 2019 г., неустойки за период с 12.03.2019 по 27.08.2019 в размере 1607102,12 руб.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил отзыв, в котором ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «ДРСУ ЮГА», а также о применении ст. 333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "ДРСУ ЮГА" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №20/4160/1/А/17/1.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договора лизинга.

Во исполнение указанного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" заключен контракт №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 г., в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ООО "ДРСУ ЮГА", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ООО "ДРСУ ЮГА" следующее имущество: Асфальтобетонный завод типа ЕСО 3000" (заводской номер 101981), приобретенное лизингодателем у ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" по контракту, по заказу лизингополучателя, в соответствии с договором лизинга 1 с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со Спецификацией, приведенной в приложении №1 к контракту.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000223249/ от 24 марта 2017 года на сумму 525 000 Евро (оплата 30% согласно п.п. 4.2.1. контракта №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 года Асфальтобетонный завод ЕСО 3000); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №749 от 05.04.2017 года в размере 31 627 417,50 руб. (предоплата по контракту №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 г., по сч. №7000223249 от 24.03.2017 г. за асфальтобетонный завод. Сумма 31627417-50 В т.ч. НДС (18%) 4824521-31); счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000223252/ от 24 марта 2017 года на сумму 1 137 500 Евро (Оплата 65% согласно п.п. 4.2.2. Контракта №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 года Асфальтобетонный завод ЕСО 3000); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №786 от 05.04.2017 года в размере 68 526 071,25 рубль (Оплата по Контракту №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 г., по Сч. №7000223252/ от 24.03.2017 г. за асфальтобетонный завод. Сумма 68526071-25 В т.ч. НДС (18%) 10453129-51); счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000238838/ от 25 сентября 2017 года на сумму 87 500 Евро (Оплата 5% согласно п.п. 4.2.3. Контракта №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 года Асфальтобетонный завод ЕСО 3000); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №2634 от 27.09.2017 года в размере 5 951 881,25 руб. (Оплата по Контракту №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 г., по Счету №7000238838/ от 25.09.2017 г. за асфальтобетонный завод. Сумма 5951881-25 В т.ч. НДС (18%) 907914-09); товарная накладная №1284847 от 14.06.2017 года; протокол сдачи-приемки предмета лизинга от 14.06.2017 года, приложение №2 к контракту №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 года; акт пуска предмета лизинга в эксплуатацию от 22.09.2017 года, приложение №3 к контракту №20/4160/1/С/17/1 от 23.03.2017 года; акт передачи в лизинг предмета лизинга от 22.09.2017 года, приложение №6 к договору лизинга №20/4160/1/А/17/1 от 23 марта 2017 года.

23 марта 2017 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "ДРСУ ЮГА" (лизингополучатель) заключен договор лизинга 0/4160/1/А/17/2.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договора лизинга.

Во исполнение указанного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" заключен контракт №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 года, в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "ДРСУ ЮГА", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" следующее имущество: Сочлененный тандемный каток НАММ HD+120VV (заводской номер Н1841454), приобретенное лизингодателем у ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" по контракту, по заказу лизингополучателя, в соответствии с договором лизинга с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со спецификацией, приведенной в приложении №1 к контракту.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000223502 от 28 марта 2017 года на сумму 20 600,00 Евро (Оплата 20% цены Контракта №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 года в соответствии с пунктом 4.2.1., Сочлененный тандемный каток НАММ HD+120VV); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №750 от 05.04.2017 года в размере 1 240 999,62 рублей (Предоплата по Контракту N 20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 г., по Счету №7000223502 от 28.03.2017 г. за каток. Сумма 1240999-62 в т.ч. НДС (18%) 189305-03); товарная накладная №1280634 от 05.04.2017 года; протокол сдачи-приемки предмета лизинга от 05.04.2017 года, приложение №2 к контракту №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 года; акт приемки предмета лизинга по качеству от 05.04.2017 года, приложение №3 к контракту №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 года; счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000224696 от 11 апреля 2017 года на сумму 82 400,00 Евро (Оплата 80% цены Контракта №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 года, в соответствии с пунктом 4.2.1., Сочлененный тандемный каток НАММ НЭ+120УУ); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №886 от 12.04.2017 года в размере 4 969 066,08 рублей (Оплата по Контракту №20/4160/1/С/17/2 от 23.03.2017 г, по Счету №7000224696 от 11.04.2017 г. за сочлененный тандемный станок. Сумма 4969066-08 в т.ч. НДС (18%) 757993-13); акт передачи в лизинг предмета лизинга от 05 апреля 2017 года, приложение №6 к договору лизинга №20/4160/1/А/17/2 от 23 марта 2017 года.

23 марта 2017 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "ДРСУ ЮГА" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №20/4160/1/А/17/3.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договора лизинга.

Во исполнение указанного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРЫАЦИОНАЛЪ-СЕРВИС" заключен контракт №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 года, в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "ДРСУ ЮГА", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ООО "ДРСУ ЮГА" следующее имущество: Сочлененный тандемный каток НАММ НD 110 (заводской номер Н1813587), приобретенное лизингодателем у ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЪ-СЕРВИС" по контракту, по заказу лизингополучателя, в соответствии с договором лизинга с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со спецификацией, приведенной в приложении № 1 к контракту.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000223501 от 28 марта 2017 года на сумму 18 000,00 Евро (Оплата 20% цены Контракта №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 года в соответствии с пунктом 4.2.1., Сочлененный тандемный каток НАММ НD 110); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №751 от 05.04.2017 года в размере 1 084 368,60 рублей (Предоплата по Контракту N 20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 г., по Счету №7000223501 от 28.03.2017 г. за каток. Сумма 1084368-60 в т.ч. НДС (18%) 165412-16); товарная накладная №1280628 от 05.04.2017 года; протокол сдачи-приемки предмета лизинга от 05.04.2017 года, приложение №2 к контракту №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 года; акт приемки предмета лизинга по качеству от 05.04.2017 года, приложение №3 к контракту №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 года; счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000224692 от 11 апреля 2017 года на сумму 72 000,00 Евро (Оплата 80% цены Контракта №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 года, в соответствии с пунктом 4.2.1., Сочлененный тандемный каток НАММ НD 110); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №887 от 12.04.2017 года в размере 4 341 902,40 рубля (Оплата по Контракту №20/4160/1/С/17/3 от 23.03.2017 г., по Счету №7000224692 от 11.04.2017 г. за каток. Сумма 4341902-40 в т.ч. НДС (18%) 662424-09); акт передачи в лизинг предмета лизинга от 05 апреля 2017 года, приложение №6 к договору лизинга №20/4160/1/А/17/3 от 23 марта 2017 года.

23 марта 2017 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "ДРСУ ЮГА" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №20/4160/1/А/17/4.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договора лизинга.

Во исполнение указанного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" заключен контракт №20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года, в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО ООО "ДРСУ ЮГА" следующее имущество: Пневмокаток НАММ GRW 15 (заводской номер Н1902767), приобретенное лизингодателем у ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" по контракту, по заказу лизингополучателя, в соответствии с договором лизинга с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со спецификацией, приведенной в приложении №1 к контракту.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000223503 от 28 марта 2017 года на сумму 17 400,00 Евро (Оплата 20% цены Контракта №20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года в соответствии с пунктом 4.2.1., Пневмокаток НАММ GRW 15); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №752 от 05.04.2017 года в размере 1 048 222,98 руб.; товарная накладная №1281042 от 12.04.2017 года; протокол сдачи-приемки предмета лизинга от 12.04.2017 года, приложение №2 к контракту №20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года; акт приемки предмета лизинга по качеству от 12.04.2017 года, приложение №3 к контракту №20/4160/1 /С/17/4 от 23.03.2017 года; счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" №7000225063 от 14 апреля 2017 года на сумму 69 600 Евро (Оплата 80% цены Контракта №20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года, в соответствии с пунктом 4.2.2., Пневмокаток НАММ GRW 15); платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №936 от 17.04.2017 года в размере 4 160 625,36 рублей (Оплата по Контракту №20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 г., по Счету №7000225063 от 14.04.2017 г. за пневмокаток. Сумма 4160625-36 в т.ч. НДС (18%) 634671-67); акт передачи в лизинг предмета лизинга от 12 апреля 2017 года, приложение №6 к договору лизинга №20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предметов лизинга, определенных в контрактах и договорах лизинга, выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий, под началом лизинга понимается дата, с которой лизингополучатель получает возможность пользования предметом лизинга, после определения которой, стороны подписывают акт передачи в лизинг предмета лизинга.

Предметы лизинга переданы АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" 22 сентября 2017 года, 05 апреля 2017 года, 05 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года соответственно.

Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга по передаче ООО "ДРСУ ЮГА" в лизинг предметов лизинга.

Лизингополучатель за предоставленное право пользования предметами лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договорами лизинга и приведенные в графиках платежей, являющихся приложениями №3 к каждому договору лизинга.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "ДРСУ ЮГА" по заключенным договорам лизинга сумм первого лизингового платежа, первоначального лизингового платежа, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий договоров лизинга, а также в графиках платежей.

ООО «ДРСУ ЮГА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей, и прекратило оплату лизинговых платежей в феврале 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 27 августа 2019 года задолженность ООО "ДРСУ ЮГА" перед АО "Дойче Лизинг Восток " по оплате лизинговых платежей за март, апрель, май, и июнь месяцы 2019 года договорам лизинга составляет сумму в размере 8 675 315,04 руб., включая 6 837 848,32 рублей - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 20/4160/1/А/17/1 от 23 марта 2017 года; 677 782,32 рублей - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 20/4160/1/А/17/2 от 23 марта 2017 года; 592 236,96 рублей - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 20/4160/1/А/17/3 от 23 марта 2017 года; 567 447,44 рублей - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18. Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при неисполнении ООО "ДРСУ ЮГА" любого из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные договором лизинга, потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 1607102 руб. 12 коп., в т.ч. по договору лизинга №20/4160/1/А/17/1 в размере 1 266 711,39 руб., по договору лизинга №20/4160/1/А/17/2 в размере 125 559,19 руб., по договору лизинга №20/4160/1/А/17/3 в размере 109 711,90 руб., по договору лизинг №20/4160/1/А/17/4 в размере 105 119,64 руб.

До настоящего времени указанная сумма задолженности и начисленной неустойки ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что требования по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 23.11.2017 г. №№20/4160/1/A/17/1, 20/4160/1/A/17/2, 20/4160/1/A/17/3 и 20/4160/1/A/17/4 за март 2019 года в общей сумме 2 168 828,76 руб. не являются текущими, поскольку подлежали оплате до 13.03.2019 г., в связи с чем, в части взыскания лизинговых платежей за март в общей сумме 2 168 828,76 руб. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, несостоятельны по следующим основаниям.

Порядок отнесения платежей к текущим денежным обязательствам установлен ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, от 06.06.2014 №37), содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Ключевым моментом для определения платежа в качестве реестрового или текущего является период времени, за который начисляется оплата, а именно момент истечения такого периода.

Данная правовая позиция указана в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 года №Ф05-12679/2016 по делу №А40-12679/2016, в котором указано, что в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данных разъяснениях речь идет именно о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате".

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2019 года №Ф03-6305/2018 по делу №А51-8226/2018, Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 года №Ф05-12617/2016 по делу №А40-12679/2016, от 18.08.2015 года №Ф05-10266/15 по делу №А40-10731/14, от 15.07.2015 №Ф05-10039/15 по делу №А40-172657/14.

Из представленных в материалы дела договоров лизинга, актов передачи предметов в лизинг, графиков платежей, счетов на оплату и расчетов сумм задолженности и неустойки следует, что спорным расчетным периодом является месяце март 2019 года, дата возникновения обязательства по оплате по которому – 11 марта 2019 года.

В силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 июня 2009 г. №130, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Дата вынесения определения о принятии заявления о признании ООО "ДРСУ ЮГА" несостоятельным (банкротом) – 13 марта 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, от 06.06.2014 №37), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, квалификация ответчиком предъявленных истцом требований в части взыскания лизинговых платежей по договорам лизинга за март месяц 2019 года (с 01.03.2019 по 12.03.2019) и не являющихся текущими платежами и, как следствие, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ДРСУ ЮГА» является ошибочным, сделанным без учета разъяснений абз. 3 п. 2 постановления № 63, касающихся обязательств из длящихся договоров, условия которых предусматривают внесение периодических платежей.

Согласно п. 3.7 и 3.8 Общих условий договоров лизинга, обязательство по оплате лизингового платежа за март месяц 2019 года наступило 11.03.2019. При этом, период, за который данный платеж должен быть внесен, истекает только 31.03.2019, т.е. после 13 марта 2019 года – даты вынесения Арбитражным судом Ростовской области определения о принятии заявления о признании ООО «ДРСУ ЮГА» банкротом.

При таких обстоятельствах, требование об оплате лизингового платежа за март 2019 года по договорам лизинга №№20/4160/1/A/17/1, 20/4160/1/A/17/2, 20/4160/1/A/17/3 и 20/4160/1/A/17/4 в общей сумме 2 168 828,76 руб. является текущим и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении исковых требований в указанной части без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, к требованиям о взыскании неустойки за просрочку уплаты текущих платежей за март, апрель, май и июнь 2019 года, последствия введения наблюдения в виде прекращения начисления неустоек неприменимы.

Требование о взыскании неустойки за неоплату текущих ежемесячных лизинговых платежей (за март, апрель, май и июнь 2019 года) за период с 12 марта 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 1 607 102,12 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ДРСУ ЮГА", так как является мерой ответственности за неисполнения текущих обязательств, а также, в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве, начислено по 27 августа 2019 г.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДРСУ ЮГА» в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» 8 675 315 руб. 04 коп. задолженности, 1 607 102 руб. 12 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 74 412 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова