Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-93676/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело А40-93676/21-55-643

08 июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 05 июля 2021 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 2 856 545 руб. 15 коп.

При участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 07.04.2021 г.

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 30.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 2 856 545 руб. 15 коп.

Определением суда от 07.06.2021г.г произведена замена Ответчика– ФГУП «ГВСУ №7» на правопреемника - ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Истец исковые требования поддержал, по доводам изложенные в иске.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения, по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.08 2020 г. ООО «ИВК АИР ГРУПП» (поставщик, истец) и ФГУП «ГВСУ № 7» (ответчик) заключили Договор поставки № 2021187380722554164000000/102/ГВСУ-7/20, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить его. (п. 1.1. Договора).

ООО «ИВК АИР ГРУПП» в адрес ответчика поставил товар на сумму 13 947 974 руб. 00 коп. по договору № 2021187380722554164000000/102/ГВСУ-7/20, что подтверждается универсально передаточным документом, подписанный сторонами.

Так же сумма задолженности подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020г. по 29.10.2020г. подписанное сторонами.

Согласно п. 3.2. договора цена товара указывается в согласованной сторонами спецификации на поставку отдельной партии товара.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата производится в два этапа: 1 этап - в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения покупателем от поставщика банковской гарантии в размере 11 158 379, 50 руб.; 2 этап - в течение 30 дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 789 594 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.

08.04.2021г. стороны заключили агентский договор № 102/21 между ООО «ЦТР» (Агентом) и ООО «ИВК АИР ГРУПП» (Принципалом), по которому ООО «ЦТР» обязался совершить юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 договора Агент обязался от своего имени подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности, вести указанное дело в суде, получить взысканные денежные средства и перечислить Принципалу денежные средства за вычетом вознаграждения Агента

В соответствии п. 1.3 договора Агент наделяется всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными процессуальным законодательством, в том числе правом на подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, правом на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно условия агентского договора денежные средства перечисляются ООО «ИВК АИР ГРУПП», что предусмотрено п. 1.2 договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита гражданский прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнения обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с Ответчика задолженности в размере 2 789 594 руб.87 коп.

Довод ответчика о том что агентский договор № 102/21 заключенный между ООО «ЦИР» и ООО «ИВК АИР ГРУПП о взыскании задолженности и получение денежных средств с ФГУП «ГВСУ №7» является недействительной (ничтожной) судом отклоняется.

Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п2 ст. 166 ГК РФ).

Ответчик не представлено доказательств то что, данная сделка нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1.2 договора Агент обязался от своего имени подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности, вести указанное дело в суде, получить взысканные денежные средства и перечислить Принципалу денежные средства за вычетом вознаграждения Агента.

Согласно условиям договора кредитор не меняется, данный договор является агентским по взысканию задолженности, денежные средства перечисляются кредитору, то есть ООО «ИВК АИР ГРУПП».

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 66 950 руб. 28 коп. суд отказывает, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несовременно уплаченной суммы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства письменного признания ответчиком претензии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 990, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>) 2 789 594 руб. 87 коп. (Два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 87 копеек) задолженность, 36 409 руб. 00 коп. (Тридцать шесть тысяч четыреста девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.