Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А11-10390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«15» апреля 2021 года Дело № А11-10390/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владбизнесбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: пр-т Ленина, д. 35, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НКС Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-т Ленина, д. 15А, оф. 407/1, <...>)

о взыскании 757 728 рублей 24 копеек.

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 18.09.2020 сроком до 17.09.2024, диплом);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Владбизнесбанк» (далее - АО «Владбизнесбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НКС Капитал» (далее - ООО «НКС Капитал», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ю160-19 от 05.08.2019 в сумме 724 592 рублей 08 копеек, процентов по основному долгу в сумме 33 136 рублей 16 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 16.11.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

05.08.2019 между АО «Владбизнесбанк» и ООО «НКС Капитал» заключен кредитный договор № ю 160-19 на предоставление разового кредита, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 950 000 рублей, на цели: пополнение оборотных средств. Срок окончательного возврата кредита 03 августа 2021 г. Заемщик обязуется в установленные договором сроки в соответствии с графиком погашения кредита, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, возвратить предоставленный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять прочие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под выдачей кредита по договору понимается единовременное предоставление Банком заемщику денежных средств в сумме, установленной настоящим пунктом, в порядке, определенном п. 2.1. настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом:

- заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 14,3% годовых.

Пунктом 2.1 договора определено, что кредит предоставляется Банком в безналичной форме не позднее 2-го рабочего дня после даты подписания настоящего договора на расчетный счет заемщика № 40702810900000002918, открытый в Банке (далее – счет) после предоставления Банку следующих документов/выполнения следующих обязательств: - заключения с Банком дополнительного соглашения к договорам банковского счета, подтверждающего согласие (заранее данный акцепт) заемщика на списание денежных средств, причитающихся по настоящему договору, со счетов заемщика, открытых в Банке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 3.1.2 договора определено, что при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в процентном периоде, за базу начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366, соответственно).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) части кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита (очередной части кредита) проценты не начисляются, начиная с даты,следующей за датой погашения кредита, установленной на основании пункта 3.2.1 настоящего договора (пункт 3.1.4 договора).

В силу пункта 3.1.6 договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3 настоящего договора, начисление процентов по ссудной задолженности и неустойки (пени) прекращается со дня, следующего за днем расторжения договора. В дальнейшем Банк имеет право начислить и предъявить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора Банк имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей причитающихся Банку, и/или расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке (с уведомление заемщика за 14 календарных дней) в любом из следующих случаев:

а)при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, нарушении установленного п. 1.1. Договора графика, сроков уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты иных платежей, установленныхдоговором;

б)просрочки любого платежа по другому кредитному обязательству заемщика перед Банком;

в)приостановление операций по счету заемщика на основании документа уполномоченного в соответствии с законодательством РФ органа;

г)наличие картотеки неоплаченных расчетных документов;

д)обесценения, утраты или уменьшения ликвидности обеспечения по любым обстоятельствам, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от Банка;

е)использования кредита не по целевому назначению или возврата заемщику денежных средств, перечисленных заемщиком за счет кредита в соответствии с целевым назначением кредита, а также принарушении заемщиком обязанностей по обеспечению возможности осуществления Банком контроля за целевым использованием суммы кредита;

ж)если заемщику и (или) поручителям предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, совокупный размер которых ставит под угрозу выполнение обязательств по кредитномудоговору/договору поручительства и/или предъявлении заявления в арбитражный суд о признании поручителя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке ииное ухудшение финансового состояния заемщика и (или) поручителей, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договорам и (или) договорам поручительства;

з)при ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала (уставного фонда), изменении в составе участников;

и)смерти поручителей;

к) смерти залогодателей;

л) не предоставления заемщиком на этапах кредитования документов, указанных в пп. 4.3.15. настоящего договора, и (или) предоставление неполной и (или) неактуальной и (или) недостоверной информации о заемщике;

м) инициации процедуры банкротства заемщика и (или) залогодателей, и (или) поручителей;

н) при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки;

о) отсутствия страхования (или) продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования (в случае требования Банка о страховании предмета залога).

Указанные нарушения условий настоящего договора и изменения обстоятельств являются существенными для Банка.

Уведомление заемщика о реализации Банком права на отказ от исполнения договора и/или права потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, причитающихся Банку, производится в соответствии с пп.4.1.2. договора.

Истец во исполнение условий кредитного договора № ю160-19 от 05.08.2019 предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2019 № 54.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил 28.07.2020 в адрес ответчика претензию с требованием уплатить просроченную задолженность в срок до 14 августа 2020 года и указал, что в случае неисполнения требования об уплате задолженности Банк в одностороннем порядке расторгнет кредитный договор № ю160-19 от 05.08.2019.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов, за пользование кредитными средствами, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата кредита (основного долга) и процентов в полном объеме суду не представлены. Ответчик начисленную сумму основного долга и процентов не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо возражений не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы задолженности и процентов, как и прекращения обязательств иным способом, предусмотренным законом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКС Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Владбизнесбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.08.2019 № ю160-19 в сумме 757 728 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг в сумме 724 592 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 33 136 рублей 16 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 154 рублей 56 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй