Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А51-7144/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7144/2025
г. Владивосток
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солагифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2008, адрес: 634055, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрейр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.04.2013, адрес: 690025, <...>) о взыскании,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Солагифт» (далее – ООО «Солагифт») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фрейр» (далее – ООО «Фрейр») суммы основного долга в размере 76456руб.; процентов в размере 3695руб.02коп. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по 21.04.2025, с дальнейшим их начислением от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства с 22.04.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения суммы основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заседание проводилось в порядке статей 136, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 ООО «Солагифт» (поставщик) и ООО «Фрейр» (получатель) заключили договор № 011/ВЛД/27112024 о передаче товара на тестирование/исследование (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик передает получателю в пользование, а получатель принимает товар согласно приложению № 1 либо выставленного счета, на следующих условиях:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7144/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В случае заключения в последствии договора поставки стоимость образцов оплачивается с первым оформленным заказом клиента. Полной стоимостью образцов отдельно от первой партии товара и не позднее даты поставки первой партии (пункт 1.1.1).

Срок оплаты первой партии товара не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки (пункт 1.1.2).

В случае отказа получателя от заключения договора поставки, образцы товара оплачиваются в полном объеме в течении 45 дней с момента получения товара (пункт 1.1.3).

Получатель обязуется в течение 15 календарных дней со дня получения товара предоставить развернутый отчет в письменном виде на фирменном банке с подписью и печатью тестирования/исследования в отношении переданного товара, с пояснениями по каждой единице товара, согласно приложению № 1 (пункт 1.5).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали передачу товара на сумму 76456руб., в связи с чем 05.12.2024 поставщиком выставлен счет на оплату № 781 на указанную сумму.

По универсальному передаточному документу от 05.12.2024 № 1694 поставщик передал получателю товар на общую сумму 76456руб., подписана ответчиком 12.12.2024.

Согласно накладной № 10060704189 товар получен ответчиком 11.12.2024

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае использования товара не по назначению, а также нарушения сроков, указанных в пункте 1.5 договора, получатель обязуется оплатить полученный товар в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком развернутый отчет не предоставлен, договор поставки не заключен, поставленный товар не оплачен, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности и процентов, а ее неисполнение послужило основанием для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ, ответчик, заключая спорный договор, добровольно согласился с требованиями и обязанностями, предусмотренные таким договором

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по предоставлению развернутого отчета, заключению договора поставки, а равно оплате поставленного в рамках спорного договора товара, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере –

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по 21.04.2025 в размере 3695руб.02коп., с дальнейшим их начислением по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, принимая во внимание разъяснения абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, суд произвел собственный расчет и считает обоснованным взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 76456руб., рассчитанных на дату вынесения решения – 25.07.2025 в сумме 7733руб.57коп., с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрейр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солагифт" основной долг в размере 76456руб. и проценты в сумме 7733руб.57коп., всего 84189руб.57коп., продолжить начисление процентов на основной долг в размере 76456руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2025 и по день фактического исполнения обязательства, также взыскать 10000руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.