Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А76-25712/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25712/2025
г. Челябинск
08 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Куса Челябинской обл., адрес регистрации: 454084, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него, процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»».

Определением от 30.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2; должнику предложено представить:  - платежный документ, подтверждающий внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. и содержащий указание на номер дела А76-25712/2025; - письменные пояснения, на что были израсходованы кредитные денежные средства (лечение, и т.д.); - сведения о сделках, заключенных в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве; - сведения о доходах за 2025 год; - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам);

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 19 987 068,50 руб. перед следующими кредиторами:  ПАО Сбербанк,   АО АЛЬФА-БАНК,  Банк ВТБ (ПАО),  АО «ОТПБанк»,  ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ИНН <***>.

В собственности должника имеется движимое и недвижимое имущество:

– транспортное средство марки Geely, модель Monjaro, год выпуска: 2023 (сведения из государственного реестра транспортных средств об имеющихся транспортных средствах от06.06.2025).  Транспортное средство находится в залоге АО «ОТП Банк».

– машино-место, расположенное по адресу: <...>, пом. 66-машино-место, площадью 17.6 кв. м.,  имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации и ипотеки;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 31.8 кв., имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации и ипотеки (выписка из ЕГРН от 10.06.2025).

Должник не состоит в зарегистрированном браке; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В отношении должника возбуждены исполнительные производства (информация с официального сайта ССП).

Должник  на момент обращения с настоящим заявлением не трудоустроен. С 2025 назначена пенсия по инвалидности.

Из письменных пояснений должника следует, что денежные средства по кредитным договорам  были направлены им на  оплату по договору купли-продажи транспортного средства GEELV MONJARO; на техническое обслуживание ТС; на оплату машино-места; на оплату квартиры; на медицинские услуги; на страхование; на регистрационные действия и т.д.

Из заявления должника, а также письменных пояснений следует, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, а также резким ухудшением здоровья, наличием нескольких кредитных обязательств, он не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в полном объеме.

Таким образом, размер ежемесячного платежа превышает среднемесячный доход должника. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суд принимает во внимание отсутствие у должника достаточного дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах – ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области  25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции  от 18.07.2025).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куса Челябинской обл., адрес регистрации: 454084, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08 марта 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 115230, г. Москва, п/о 230, а/я 16).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4.         После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства  завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                            О.А. Шалькова