Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А21-7261/2023

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7261/2023

«20» июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о проверке обоснованности заявления ФИО2 (ранее – ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степанован, Армения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 236041, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: от должника – представитель ФИО4,

действующий на основании доверенности от 05.11.2022; от кредиторов ООО «Большая стройка», ООО «Онега-Строй»,

ООО «20-й меридиан» - представитель ФИО5, действующая на основании доверенностей от 01.06.2023, Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 27.06.2023 заявление должника принято к производству арбитражного суда и назначена проверка его обоснованности в судебном заседании.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований.

11.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).


Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал предъявленные требования в полном объеме, пояснил о необходимости оформления должником кредитных обязательств и куда были потрачены заемные средства. Представитель должника также указал, что исполнять кредитные обязательства ФИО2 не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением и просил суд признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В своем заявлении и списке кредиторов должника ФИО2 указала, что у нее имеется задолженность в том числе перед ООО «Большая стройка», ООО «Онега-Строй», ООО «20-й меридиан», а также возбужденные исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности в пользу вышеуказанных кредиторов.

В судебное заседание была допущена представитель ООО «Большая стройка», ООО «Онега-Строй», ООО «20-й меридиан», которая возражала против удовлетворения заявления ФИО2 Основным доводом о несогласии признавать должника банкротом является прекращение погашения задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя, с 2022 года. В подтверждение указанных обстоятельств представитель кредиторов представила справки, из которых следует, что ФИО2 частично погашала долг перед ООО «Большая стройка», ООО «Онега-Строй», ООО «20-й меридиан» в период с декабря 2018 года по июнь 2022 года.

Выслушав представителя должника и ООО «Большая стройка», ООО «Онега- Строй», ООО «20-й меридиан», исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей


независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов следует, что у должника имеются обязательства по кредитным договорам, срок исполнения которых наступил и должник не в состоянии их исполнить.

Согласно представленному списку кредиторов и должников, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО МКК Турбозайм, ООО МФК «МигКредит», ООО Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО «Банк Уралсиб», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО МФК «Мани Мен», ПАО «банк «Санкт- Петербург», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Главный займ», ООО МКК «Забирай», МФК «ЦФП», ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК Займ-Экспресс, ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Кировфинанс», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Ализайм», ООО МФК «Честное слово», ООО МФК Быстроденьги, ООО МКК «Твои плюс», ПАО «Совкомбанк», МФК «Лайм- Займ», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «МикроКлад», ООО МФК «экофинанс», ООО «Большая стройка», ООО «Онега-Строй», ООО «20-й меридиан», ООО МФК Вэббанкир, ООО МФК «Джой мани», ООО МКК «русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Займыч», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Сириус», ООО «Банк «МБА- Москва», ООО «МКК ‘ГФК’» ООО МФК «ЭйрЛоанс». Сумма не оспариваемых должником требований по денежным обязательствам по состоянию на дату подачи заявления в суд составила 12 165 057 руб. В подтверждение наличия задолженности должник представил кредитный отчет АО «ОКБ», сведения о возбуждении исполнительных производств, иные документы.

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку не имеется достаточного дохода, за счёт которого могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое


финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Должник осуществляет трудовую деятельность, получает доход в виде заработной платы в среднем ежемесячном размере 11 885 руб.

Из описи имущества должника следует, что у ФИО2 в совместной долевой собственности с бывшим супругом имеется квартира площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, гараж площадью 24,2 кв.м. расположенный по адресу: <...> пом. Х из лит. А. Транспортные средства, акции и иные ценные бумаги, предметы роскоши у должника отсутствуют.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирована.

Должник в браке не состоит, разведена. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно Федеральному закону от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Калининградской области от 26 декабря 2022 года № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2023 год» величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения составляет 16 139 рублей, для пенсионеров составляет – 12 733 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, ввиду несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и вследствие того, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровень его постоянного дохода недостаточен для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия у должника имущества, за счет которого в течение непродолжительного времени могут быть в полном объеме исполнены денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник, в силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, указал НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового


управляющего внесены на депозитный счет суда по квитанции № 1-7-778-137-004 от 21.02.2023, оплата произведена через платежную систему онлайн АО «Тинькофф Банк».

НПС СОПАУ «Альянс управляющих», в соответствии с заявлением должника, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение его финансовым управляющим.

Какие-либо возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 32, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) - ФИО2 (ранее – ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Степанован, Армения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 236041, <...>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, ИНН <***>, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 420, почтовый адрес: 660000 г. Красноярск а/я № 207.


Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп., подлежащую выплате единовременно по завершении процедуры за счет средств должника.

ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на 18 января 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Обязать финансового управляющего представить в суд за 5 дней до указанной даты судебного заседания отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Предложить кредиторам должника в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья И.Ю. Фетисова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 11:02:00Кому выдана Фетисова Инна Юрьевна