Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-75914/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75914/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (адрес: Россия 198328, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: товарищество собственников жилья «Кузнецова 25/1»

при участии

- от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2018 № 06;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 № 01-30-610/17;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 273 093 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 29 921 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 178 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканных с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» при рассмотрении дела № А56-72555/2016.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против исковых требований. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от иска в части требований о взыскании 273 093 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 29 921 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не возражал. Отказ судом принят, производство по делу подлежит частичному прекращению.

Истец просил взыскать 49 178 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканную с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» при рассмотрении дела № А56-72555/2016, а представитель ответчика возражал.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 по делу № А56-72555/2016 с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» взыскано 367 424 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 49 178 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения за период просрочки с 01.08.2016 по 22.12.2017.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» не представило допустимых и относимых доказательств, опровергающих исковые требования и расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строитель» от исковых требований в части взыскания с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 273 093 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 29 921 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 49 178 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2016 по 22.12.2017, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканную с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» при рассмотрении дела № А56-72555/2016, и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» из федерального бюджета 8044 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2018 № 799.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.