Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А56-96783/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96783/2022
02 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Рэйл Экспорт" (197341, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 3-308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЭК" (454100, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>);

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт» (далее – ООО «АРЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с договорной подсудностью с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЭК» (далее – ООО «УРАЛТЭК») о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 33 060 руб., начисленной за период с 24.05.2022 по 12.09.2022, неустойки на сумму задолженности в размене 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2022 до даты фактического исполнения обязательства и 48 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 руб. задолженности, 48 000 руб. штрафа, а также взыскана неустойка в размере 0,2% в день от суммы задолженности с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и 6940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «АРЭ» (Исполнителем) и ООО «УРАЛТЭК» (Заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 5386-АРЭ от 13.05.2021, по условиям которого Исполнитель обязался на основании письменных заявок Заказчика выполнить или организовать выполнение комплекс услуг, связанных с предоставлением вагонов (далее – Договор).

Во исполнение Договора Исполнитель предоставил Заказчику крытые вагоны № 29765690 и № 29080033 для перевозки груза по маршрутам: станция Волжск Горьковской ЖД – станция Дубровка-Челябинская Южно-Уральской ЖД и станция Уссурийск ДВЖД – станция Болотная ЗСЖД.

Услуги по предоставлению вагонов были оказаны Исполнителем надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается актом сдачи приемки №1998 от 18.05.2022 и актом сдачи-приемки №2079 от 23.05.2022.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком по безналичному расчёту в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты отправки счёта на оплату услуг по электронной почте, либо посредствам электронного документооборота (ЭДО).

18.05.2022 Исполнителем посредствам ЭДО был направлен Заказчику счет № 2094 на оплату услуг по предоставлению вагона № 29765690 по маршруту Волжск– станция Дубровка-Челябинская на сумму 60 000 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 10 000 руб. 23.05.2022 посредством ЭДО Заказчику был направлен счет № 2177 на оплату услуг по предоставлению вагона №29080033 по маршруту Уссурийск – Болотная на сумму 90 000 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 15 000 руб.

Обязательства по оплате услуг Заказчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 3.4.8. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.05.2021) Заказчик обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 5 (пяти) суток с момента прихода на станцию погрузки до момента отправления со станции погрузки, если иное не указано в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Подпунктом 3.4.8.1. пункта 3.4.8. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.05.2021) предусмотрено, что за нахождение предоставленных Исполнителем Заказчику вагонов под погрузкой и/или выгрузкой свыше времени, указанного в п. 3.4.8 настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 (Двух тысяч) руб. за один вагон в сутки (НДС не облагается), если иное не указано в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Время нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой определяются по данным, указанным в системе АС ЭТРАН ОАО «РЖД», либо из иных источников Исполнителя, его контрагентов и/или иных организаций (пункт 3.4.8.2. пункта 3.4.8. Договора).

В нарушение принятых на себя договорных обязательств Заказчик осуществил погрузку вагона №29080033 на станции Уссурийск ДВЖД с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭР078550 и № ЭС418827. За нарушение срока использования вагона Заказчику начислен штраф в размере 48 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременные уплату стоимости услуг Исполнителя и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов, в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от просроченных к уплате сумм за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период с первого дня просрочки платежа включительно по день поступления суммы задолженности в полном размере на расчётный счёт Исполнителя.

Истец начисляет неустойку за просрочку оплаты услуг с 24.05.2022 и просит взыскать ее до момента исполнения обязательства.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на взыскание неустойки после 31.03.2022, действовавший до 01.10.2022.

Поэтому суд взыскивает неустойку с 02.10.2022.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него судебном процессе, не представил доказательств оплаты задолженности и штрафа, а также не представил каких-либо возражений на иск.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рэйл Экспорт" 150 000 задолженности, 48 000 руб. штрафа, неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности за период с 02.10.2022 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате, 6 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.