Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-210220/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210220/2022-114-1633
17 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>)

к ООО «Эридан» (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга


В судебное заседание явились:

от истца – Замша И.Н. по доверенности от 10.03.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось с исковым заявлением к ООО «Эридан» об изъятии предмета лизинга по договору №2810527-ФЛ/ОРКК3-21 от 09.09.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №2810527-ФЛ/ОРКК3-21, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а последний принять и оплатить лизинговые платежи.

16.09.2021г. сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество: транспортное средство LexusNX, 2021 года выпуска, VIN <***>, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Пунктом 2.3 договора лизинга предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленными договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 27.07.2022г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН: <***>) и передать Публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: <***>) транспортное средство по договору от 09.09.2021 №2810527-ФЛ/ОРКК3-21: LexusNX, 2021 года выпуска, VIN <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН: 7736279940) в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН: 9705101614) 6.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Н.П. Тевелева