Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А10-4030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4030/2020
23 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 059 073 руб. 84 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период май 2020 года, 1 руб. суммы пени за просрочку платежа за период 13.04.2020 с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы основной задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2019 № 99 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 2 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании (с учетом уточнения) основного долга за потребленную тепловую энергию в период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 10 982 058 руб. 59 коп., части суммы пени за просрочку платежа за период с 13.04.2020 по 13.05.2020 в размере 17 826 руб. 10 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №250-Т от 09.01.2018 исполнялись ненадлежащим образом. С учетом поступивших платежей по состоянию на 27.08.2020 задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 11 677 221 руб. 52 коп. За несвоевременность и не полноту оплаты тепловой энергии и горячей воды истцом были начислены пени за период с 13.04.2020 по 13.05.2020 в размере 17 826 руб. 10 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства в связи с уточнением суммы иска.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

От истца в материалы дела до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» поступили: ходатайство об уточнении размера исковых требований от 11.11.2020 и приложенные к нему документы; ходатайство об уточнении размера исковых требований от 16.11.2020 и приложенные к нему документы; ходатайства об уточнении размера исковых требований и об обращении решения к немедленному исполнению от 17.11.2020 и приложенные к нему документы.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований от 17.11.2020 поддержал, просил взыскать с ответчика 4 059 073 руб. 84 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период май 2020 года, 1 руб. суммы пени за просрочку платежа за период 13.04.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы основной задолженности, дал пояснения. Также истец просил обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению.

Суд в отсутствии возражений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что оплата задолженности ответчиком производится, возражений по сумме долга не заявил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор мирным путем, письменного отзыва на исковое заявление не представил, возражал по ходатайству об обращении решения к немедленному исполнению.

Представитель истца возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, заявил об отсутствии возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 17.11.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 17.11.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения размера исковых требований, возражал против урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика после объявленного перерыва исковые требования не признал, поддержал ранее заявленные доводы, отзыв не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд, принимая во внимание возражения и пояснения истца по ходатайству, не находит оснований для его удовлетворения. Доказательств возможности урегулирования спорного правоотношения в судебное заседание не представлено. С момента принятия иска к производству (03.09.2020) у ответчика было достаточно времени для обращения к истцу с вопросом об урегулировании спорного правоотношения, предоставления дополнительных доказательств в материалы дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что по смыслу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Акционерное общество «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «город Северобайкальск» согласно Постановлению Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» № 893 от 26.09.2017. Деятельность в сфере теплоснабжения истец осуществляет на основании концессионного соглашения № 01.08-010-149/17 с момента передачи ему объектов теплоснабжения, тепловых сетей, централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов по акту приема-передачи объектов концессионного соглашения от 02.11.2017.

9 января 2018 года между АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и муниципальным предприятием муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (абонент, исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги № 250-Т.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, многоквартирные жилые дома (пункт 1.1).

Период поставки тепловой энергии согласован сторонами в пункте 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2018) с максимальной тепловой нагрузкой 8,64242 Гкал/час или 27560,63 Гкал/год, из них:

- на отопление 6,159 Гкал/час или 20555,54 Гкал/год,

- на горячее водоснабжение 2,465 Гкал/час или 7005,09 Гкал/год,

- на вентиляцию 0 Гкал/час,

- на пар 0 Гкал/год,

- на потери 0 Гкал/час или 0 Гкал/год.

Дополнительным соглашением от 23.03.2020 к договору от 09.01.2018 № 250-Т пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «В период поставки тепловой энергии с 01.01.2020 по 31.12.2020 расчетное количество тепловой энергии составляет 1 640,475 Гкал/месяц или 20 045,7 Гкал/год».

Приложением № 8 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2020 к договору от 09.01.2018 № 250-Т установлен расчет платежей по тепловой энергии на отопление по МКД управляющей компании «ТЭС» на 2020 год.

В соответствии с пунктом 2.1 ориентировочное количество (договорные величины) тепловой энергии (теплоносителя), подаваемой абоненту в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается Приложением № 1, 2 к договору, которое представляет собой прогноз отпуска тепловой энергии (теплоносителя). Оно может использоваться для расчета цены договора.

Теплоснабжающая организация (далее по тексту - ТСО) поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на источнике теплоты, по температурному графику для источника теплоты, в зависимости от температуры наружного воздуха, с отклонением не более 3 %. Значение температуры наружного воздуха берется по показаниям поверенного датчика температуры и регистрирующего прибора, установленных в ТСО. (пункт 2.4 договора).

Пунктами 7.1, 7.3 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлены акты разграничения границ, в которых в том числе отражены объекты, в отношении которых осуществляет управление ответчик (Приложения № 7).

В приложении № 1, 2 к договору (в редакциях дополнительных соглашений) сторонами согласован расчет отпускаемой тепловой энергии и горячего водоснабжения (договорной объем тепловой энергии (теплоносителя), величина тепловой нагрузки.

Договор подписан с протоколом разногласий 09.01.2018.

Договор вступает в силу с 02.11.2017 и действует до проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций. Договор считается продленным еще на один год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 14.01.2019 и от 23.03.2020 к договору №250-Т теплоснабжения и поставки горячей воды в целях представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги стороны продлили период поставки тепловой энергии с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 соответственно.

Истец указал, что поставлял в спорный период коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, данный факт не оспаривается ответчиком.

Подтверждением подключения объектов ответчика к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации, которые переданы во владение истцу на основании концессионного соглашения, являются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, списки объектов потребителей, включенных в отопительный сезон 2017-2020 годов от 30.10.2017, от 08.11.2018, от 01.11.2019.

Ответчик в судебных заседаниях не оспаривал факт подключения к тепловым сетям города, которые переданы во владение истцу на основании концессионного соглашения.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом последнего уточнения исковых требований, истец указал, что в мае 2020 года поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в количестве 1670,475 Гкал на сумму 4059073 руб. 84 коп.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актом от 31.05.2020 №1815 на сумму 3 382 561 руб. 31 коп. (сумма НДС 676512 руб. 31 коп.), подписанным ответчиком без замечаний. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Обязанность по отпуску тепловой энергии истцом исполнена.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 24.12.2019 № 2/149 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «Теплоэнерго» в МО «город Северобайкальск» для потребителей АО «Теплоэнерго», являющейся единой теплоснабжающей организацией, установлены регулируемые тарифы на период с 02.11.2017 по второе полугодие 2020 года.

Истцом для оплаты тепловой энергии в спорный период выставлен ответчику счет-фактура № 1903 от 31 мая 2020 года сумму 4059073 руб. 84 коп. (с учетом суммы НДС).

Ответчиком оплата за тепловую энергию за май 2020 года не произведена.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объема поставленного коммунального ресурса и установленной стоимости отпущенной тепловой энергии не заявил, наличие долга за май 2020 года в размере 4 059 073 руб. 84 коп. не оспорил, доказательств его оплаты, а также доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставленного ресурса, в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2020 года в размере 4 059 073 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1 руб. за период - 13.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начисленной на долг за тепловую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившем в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года, установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. (пункт 3 постановления).

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В соответствии с вопросом 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1 руб. за 13.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При цене иска 4 059 074 руб. 84 коп. государственная пошлина составляет 43 295 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет 1 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 99 коп. суд относит на ответчика.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 059 073 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период май 2020 года, 1996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 295 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова