Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А27-19269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19269/2019
город Кемерово
3 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инвест», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 323 133,72 руб. долга и 29 405,17 руб. неустойки (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 1.02.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: без явки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инвест» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 323 133,72 руб. долга и 123 182,01 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 8.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании 29.10.2019 истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (просит взыскать 323 133,72 руб. долга и 29 405,17 руб. неустойки); уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.04.2017 был заключен договор поставки №95 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Покупатель осуществляет предварительную оплату каждой партии товара в размере 100% стоимости товара (п.3.4 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного/неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара (п. 5.3 договора).

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и двусторонним актом сверки за январь-сентябрь 2017 года; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 405,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора, без нарушения положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет, доказательства оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инвест», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 133,72 руб. долга, 29 405,17 руб. неустойки, а также 10 057 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 1 869 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5086 от 8.08.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко