Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А56-62292/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62292/2022
22 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (адрес: 195299, Санкт-Петербург, Руставели ул., д. 66, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.02.2003, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Универсам 6» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Одоевского ул., д. 33, лит. А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.04.2003, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2022;

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Универсам 6» (далее – ООО «Универсам 6»), о взыскании с Общества задолженности за установку ОДПУ в размере 21 596 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 596 руб. 10 коп., взыскать с ООО «Универсам 6» задолженности за установку ОДПУ в размере 154 866 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 563 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в суд 21.07.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит взыскать с ООО «Универсам 6» задолженность за установку ОДПУ в размере 154 866 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 563 руб. 78 коп.; с Общества задолженность за установку ОДПУ в размере 21 596 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1752 руб. 02 коп.

От ООО «Универсам 6» в суд 20.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на то, что задолженность рассчитана неверно (непропорционально занимаемой площади), а также некорректность размера неустойки, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца в суд 08.2022 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом была произведена установка общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.66, Лит.А., в котором на праве собственности Обществу принадлежит помещение 6Н площадью 221,6 кв.метров, а ООО «Универсам 6» помещения 2Н, 7Н, ПН, 12Н общей площадью 1589,10 кв.метров.

В подтверждение занимаемой ответчиками площади в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В связи с тем, что указанное здание не было оснащено ОДПУ к 01.01.2011, Предприятие произвело самостоятельно установку ОДПУ.

Общий размер затрат Предприятия на оснащение узлом учета тепловой энергии здания по адресу: Санкт-Петербург, ул.Руставелли, д.66, Лит.А. в соответствии с актом выполненных работ составил 356 969 руб. 27 коп.

Как указал истец, часть затрат на установку УУТЭ оплачена в добровольном порядке СПб ГБУ «ПМЦ «Калининский», которому также принадлежит часть помещений по указанному адресу. В соответствии с договором от 29.12.2021 № 984/РУ -2020-2А СПб ГБУ «ПМЦ «Калининский» возместило ресурсоснабжающей организации расходы за установку приборов учета тепловой энергии в размере 180 506 руб. 92 коп.

Остаток задолженности, подлежащий возмещению со стороны Общества и ООО «Универсам 6» составил 176 462 руб. 35 коп.

В связи с чем, размер задолженности каждого из ответчиков рассчитан пропорционально занимаемой площади исходя из остатка задолженности за установку приборов учета следующим образом: остаток задолженности (176 462 руб. 35 коп.), умноженный на площадь каждого из ответчиков (у Общества - 221,6 кв.метров, у ООО «Универсам 6» - 1589,10 кв.метров) и разделенный на общую площадь помещений Общества и ООО «Универсам 6» (1 810 руб. 70 коп.)

Задолженность Общества за установку УУТЭ составляет 21 596 руб. 10 коп. ((176 462,35 х 221,6)/ 1 810,70), задолженность ООО «Универсам 6» за установку УУТЭ в принадлежащих ему помещениях, составляет 154 866 руб. 25 коп.. ((176 462, 35 х 1589,10)/ 1 810,70).

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 261-ФЗ), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями указанной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу части 12 статьи 13 ФЗ № 261, в случае если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст. 13 Закона № 261 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 ФЗ № 261 также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ истец выполнил работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем понес соответствующие расходы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неоплатой задолженности за установку приборов учета истец по состоянию на 31.03.2022 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами Обществу в размере 21 596 руб. 10 коп., ООО «Универсам 6» 12 563 руб. 78 коп.

Суд считает что, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, исходя из действовавшей в период просрочки ключевой ставки ЦБ РФ и составленный по состоянию на 31.03.2022, соответствует требованиям действующего законодательства.

В данном случае ответчики, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представили, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 12.05.2022 № 13888 истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., тогда как уплате подлежало 8023 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) 21 596 руб. 10 коп. задолженности, 1752 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам 6» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) 154 866 руб. 25 коп. задолженности, 12 563 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6023 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1977 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.05.2022 № 13888.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.