Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А11-266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-266/2020

11.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021

Полный текст решения изготовлен 11.08.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" (197022, <...>, лит. Щ, офис 175-177, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СГ-Сервис Менеджмент" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (117420, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 55 167 руб. 43 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (далее – ООО «Газпром газэнергосеть», истец), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Сервис Менеджмент» (далее – ООО «СГ-Сервис Менеджмент», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 167 руб. 43 коп.

Определением суда от 21.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», третье лицо). Определением от 17.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, пояснив, что во избежание простоя железнодорожные вагоны были переоформлены в пределах одной и той же станции назначения для грузополучателя ООО «МИТ», в связи с окончанием договора на подачу и уборку вагонов у ООО «Автомиг». Как указывает ответчик, юридически был переоформлен только получатель груза, никаких фактических услуг по дополнительному предоставлению цистерн (вагонов), по их перемещению на другую станцию назначения, не оказывалось. По мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлено платежное поручение, по которому денежные средства оплачивались в пользу третьего лица, не доказан факт возникновения неосновательного обогащения.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что фактическая переписка сторон могла формироваться в целях закрытия оперативных вопросов после устного согласования. Указанное обстоятельство, по мнению истца, не свидетельствует об отсутствии отношений сторон, а характеризует их как постоянные и основанные на взаимном доверии. Также истец поясняет, что железнодорожные перевозки не являются той сферой отношений, в которой допустимы затяжные переписки по оперативным вопросам оборота вагонов. Истец также указывает, что расчеты между сторонами по спорному договору полностью завершены.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Дополнительно заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дело по существу, от сторон не поступило.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № Д-35-361/НПЭК-17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю нефтегазоконденсатную смесь (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, качество, цена поставляемого товара, а также срок поставки товара указываются в приложениях, которые составляются по форме, указанной в приложении № 1 к договору, подписываются сторонами на основании протокола торговли по результатам аукционов на электронной площадке eOil.ru и являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее - приложение).

Согласно пункту 2.1 договора отчетным периодом поставки является календарный месяц. Поставщик осуществляет поставку товара покупателю железнодорожным транспортом на основании аукционов, проведенных на электронной торговой площадке eoil.ru, с 16 числа месяца, предшествующего отчетному периоду до 15 числа отчетного периода. Поставка осуществляется после поступления предварительной оплаты за товар.

Поставка товара осуществляется путем передачи товара, погруженного в собственные, находящиеся во владении и/или пользовании на другом законном основании вагоны (цистерны) поставщика или экспедитора поставщика, перевозчику на станции отправления (станции налива), что удостоверяется проставлением перевозчиком (ОАО «РЖД») штемпеля в железнодорожной накладной о приеме груза к перевозке. С календарной даты штемпеля, проставленного перевозчиком в железнодорожной накладной, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной (далее – пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель обязуется компенсировать поставщику фактически понесенные им расходы, связанные с переоформлением транспортных документов, если это произошло по причинам, зависящим от действий или бездействия покупателя (грузополучателя).

Согласно пункту 2.7 договора покупатель обязан обеспечить выгрузку груза из вагона (цистерны) своим грузополучателем в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», подготовку порожнего вагона (цистерны) к отправке согласно требованиям Правил перевозок грузов, железнодорожным транспортом и отправку вагона (цистерны) по полным перевозочным документам на станцию первоначальной погрузки (отправления) или иную станцию, указанную экспедитором поставщика.

Грузополучателем является покупатель или иное лицо, указанное покупателем в заявке и согласованное сторонами в приложении. Покупатель обязан обеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативных документов, принимаемых уполномоченными органами на транспорте (пункт 2.8 договора).

Покупатель обязуется не производить переадресовку вагонов (цистерн) и не предоставлять их третьим лицам, в том числе не осуществлять отправку порожних вагонов (цистерн) в адрес третьих лиц. В исключительных случаях допускается переадресовка вагонов (цистерн) по предварительному письменному согласованию с поставщиком. При этом все расходы, связанные с оформлением дополнительного плана, оплате железнодорожного тарифа за груженый и порожний вагон (цистерну) и прочие расходы, покупатель принимает на себя (пункт 2.11 договора).

В соответствии с пунктом 2.26 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки товара на станции налива поставщик обязан направить покупателю товарную накладную (по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132).

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар устанавливается в рублях и фиксируется в приложениях. Цена товара определяется по следующей формуле:

Цт= Цоil + Toil, где:

Цт - цена товара за одну метрическую тонну с НДС;

Цоil - цена товара на базисе продаж, определяемая по результатам проведения аукционов на электронной площадке eOil.ru и зафиксированная в протоколе торговли по результатам аукционов на электронной площадке eOil.ru;

Toil - величина логистических затрат по доставке товара от базиса продаж до станции назначения и возврату порожних ж.-д. цистерн до базиса продаж, опубликованная на интернет-сайте поставщика по адресу www.gazpromlpg.ru.

Расходы по доставке Товара по отгрузочным реквизитам Покупателя входят в стоимость Товара.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 11 настоящего договора. В платежных документах ссылка на дату и номер настоящего договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающий расчетный счет поставщика, указанный в статье 11 настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что окончательный расчет за фактически поставленное количество товара производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара в соответствии со счетами-фактурами (по форме приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137).

Настоящий договор действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 (один) месяц до окончания срока его действия. Данное правило применяется в отношении каждого годичного срока.

Согласно приложению от 21.12.2017 № 2 к договору цена на поставляемый товар, определяемая в соответствии с пунктом 4.1 договор, составляет 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), руб., за одну метрическую тонну, включая НДС 3 990 руб. 51 коп. Базис поставки: отгрузка товара производится со станции отправления протока. Завод-производитель: ООО «Газпром добыча Краснодар».

Как указал истец, 21.03.2018 ответчик обратился с заявлением об осуществлении переадресации товара в вагонах № 50710433, № 51512390, № 50998053 (накладная № ЭО739818), грузополучателю ООО «МИТ» на ж.-д. станцию Каменоломни. Указанным письмом ответчик обязался возместить расходы, связанные с переадресацией груза.

Истец письмом от 22.03.2018 № 1-35-1746-18 обратился в ООО «Газпромтранс» по вопросу переадресации груза. На основании указанного уведомления произведена переадресация вагонов № 50710433, № 51512390, № 50998053 по накладной № ЭО739818.

Стоимость оказанных услуг составила 55 167 руб. 43 коп., о чем истец и третье лицо подписали акт от 20.03.2018 № № к270118/1 без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг. Указанная задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме.

Истец претензией от 29.11.2019 № 1-81-1393-19 предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере 55 167 руб. 43 коп. в срок до 20.12.2019. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лику (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке пунктов 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной от 26.12.2017 № 171226-0244, подписанной без каких-либо замечаний по количеству и качеству принятого товара), ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в ходе осуществления перевозки по железнодорожной накладной № ЭО739818, отправителем произведено изменение станции назначения груза «Каменоломни», грузополучатель – ООО «Автомиг», на станцию «Каменоломни», грузополучатель – ООО «МИТ».

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (далее – Правила перевозок грузов), утверждены соответствующие правила, разработанные в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и определяющие порядок переадресовки грузов и порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику (далее - собственные порожние вагоны), перевозимых железнодорожным транспортом общего пользования (далее - переадресовка).

Согласно пункту 19 Правил перевозок грузов переадресовка осуществляется перевозчиком в отношении перевозимых грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции (далее - станция) назначения, по заявлению в письменной форме грузоотправителя, грузополучателя, отправителя порожнего грузового вагона (вагонов), не принадлежащего перевозчику (далее - заявитель переадресовки), если иная форма не предусмотрена соглашением сторон.

Заявитель переадресовки до направления перевозчику заявления о переадресовке груза, порожнего вагона (вагонов) получает согласие нового грузополучателя на прием переадресовываемого груза и нового отправителя на прием переадресовываемого порожнего вагона (вагонов). Владелец порожнего вагона (вагонов), не являющийся его (их) отправителем, вправе подать перевозчику заявление о переадресовке вагона (вагонов), если переадресовка осуществляется с оформлением новых перевозочных документов (пункт 20 Правил перевозок грузов).

Пунктом 26 Правил перевозок грузов установлено, что перевозчик регистрирует заявление о переадресовке в день его поступления и в срок, не превышающий двадцати четырех часов со времени регистрации заявления о переадресовке, рассматривает его и согласовывает с владельцем инфраструктуры. Согласование заявления о переадресовке с владельцем инфраструктуры не требуется, если перевозчик является владельцем инфраструктуры.

По итогам рассмотрения заявления о переадресовке груза или порожнего вагона (вагонов) перевозчик принимает решение об осуществлении переадресовки (далее - решение о переадресовке) либо об отказе в ее осуществлении в случае отсутствия возможности осуществления такой переадресовки в течение одного рабочего дня со дня регистрации заявления.

На основании указанного следует, что изменение отдельных условий заключенного договора железнодорожной перевозки не является основанием для изменения характера и правовой природы указанного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик письмом от 21.03.2018 № 31/01 обратился к истцу с целью переадресации вагонов № 50710433, № 51512390, № 50998053 по накладной № ЭО739818 с изменением грузополучателя на ООО «МИТ».

На основании указанного письма, истцом предприняты меры по переадресации вагонов, в результате чего, ООО «Газпромтранс» оказало соответствующие услуги, о чем подписан акт от 20.03.2018 № к270118/1 на сумму 55 167 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, исходя из изложенного, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, в свою очередь, на ответчике, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Истец, обращаясь в суд с иском, должен доказать, что ответчик приобрел либо сберег имущество истца без оснований.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истолковав условия договора применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения расходов в заявленной сумме на переадресовку груза по просьбе ответчика, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуто.

Доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и нормам материального права.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ-Сервис Менеджмент", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть", г. Санкт-Петербург задолженность в размере 55 167 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 207 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Л. Щавлёва