Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А58-336/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-336/2021
04 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435336216, ОГРН 1181447013373) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (ИНН 1435334628, ОГРН 1181447010777) о взыскании 1 620 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" о взыскании 1 620 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 16.06.2020 № 1606/20.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 16.06.2020 № 1606/20 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) поставщик обязуется передать покупателю в срок по 20.07.2020 производимый им товар – сваи железобетонные СМ 15-40-85 в количестве 49 шт. на сумму 2 940 000 руб. для использования им в предпринимательской деятельности, покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленного товара (л.д.8-11).

В соответствии с п.2.2 договора предоплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней в размере 100% от общей суммы договора.

Цена договора составляет 2 940 000 руб., в том числе НДС 20% (п.2.1 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 19.06.2020 № 616 произвел платеж на сумму 2 940 000 руб. (л.д.12).

Соглашением от 31.08.2020 сторонами договор от 16.06.2020 № 1606/20 расторгнут (л.д.13).

Сторонами в п.3 соглашения установлен факт поставки поставщиком сваи СМ 15-40-85 в количестве 22 шт. на сумму 1 320 000 руб. остаток неотработанного аванса составляет 1 620 000 руб.

На основании п.5 соглашения поставщик в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения обязался произвести возврат покупателю суммы неотработанного аванса в размере 1 620 000 руб.

Ответчик в установленный соглашением срок возврат средств не произвел, в связи с чем истец 24.11.2020 обратился к ответчику с претензией от 24.11.2020 № 558 с требованием произвести возврат средств в течение 3 рабочих дней со дня ее получения (л.д.15-16).

Ответчиком претензия получена 25.11.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700953009352 (л.д.17).

Ответчик на претензию истца не ответил, возврат средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платежным поручением, ответчиком не оспорен.

В соглашении от 31.08.2020 сторонами установлено наличие задолженности в размере 1 620 000 руб.

Договор от 16.06.2020 № 1606/20 сторонами расторгнут.

Согласно абзацу второму п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости возврата 1 620 000 руб. удержанной суммы истцу и удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 620 000 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины 29 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева