Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-38592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-38592/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТ ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.04.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТ ЛТД" (далее – ответчик) о взыскании 1 604 053 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 04/03-2019 от 04.03.2019, 249 966 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

20.01.2020 в арбитражный суд от истца поступила часть документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 215 353 руб. 49 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворённого заявления.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки лесопродукции, истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату по договорам, ответчик поставил товар не в полном объёме, денежные средства в оставшейся сумме не возвратил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БАСТ ЛТД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (покупатель) подписан договор поставки № 06/07-2017 от 06.07.2017 (далее – договор № 06/07-2017), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиловочник хвойных пород (далее по тексту - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора № 06/07-2017).

Согласно п. 1.2. договора № 06/07-2017 наименование (ассортимент), объем, ГОСТ, длина, цена товара, объем партии товара и сроки поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача товара производится покупателю или уполномоченному им лицу. Полномочия лица должны подтверждаться доверенностью (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.4. договора № 06/07-2017 приемка товара оформляется подписанием универсального передаточного документе или товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). Подписание универсального передаточного документа или товарной накладной сторонами подтверждает, что покупателю передан товар в надлежащем количестве и качестве, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена.

Цена товара и срок оплаты согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1.).

В соответствии с п. 4.2. договора № 06/07-2017 оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным незапрещённым законодательством РФ способом по соглашению сторон. Возможен зачет взаимных требований.

Согласно п. 4.4. договора № 06/07-2017 моментом выполнения обязанности покупателя по оплате продавцу считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.2.).

В спецификации от 06.07.2017, являющейся приложением № 1 к договору № 06/07-2017, стороны согласовали цену за 1 м3 товара, его наименование, объём поставки и порядок оплаты: каждых три рабочих дней с момента приема товара.

В спецификации от 01.08.2017, являющейся приложением № 2 к договору № 06/07-2017, стороны согласовали цену за 1 м3 товара, его наименование, объём поставки и порядок оплаты: каждых три рабочих дней с момента приема товара.

В спецификации от 01.12.2017, являющейся приложением № 3 к договору № 06/07-2017, стороны согласовали цену за 1 м3 товара, его наименование, объём поставки и порядок оплаты: каждых три рабочих дней с момента приема товара.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 21 806 330 руб. 70 коп. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № 80 от 10.07.2017;

- № 82 от 14.07.2017;

- № 83 от 20.07.2017;

- № 112 от 31.07.2017;

- № 135 от 11.08.2017;

- № 156 от 28.08.2017;

- № 391 от 17.11.2017;

- № 392 от 28.11.2017;

- № 501 от 30.12.2017;

- № 73 от 31.01.2018.

По договору № 06/07-2017 истец осуществил оплату товара на общую сумму 23 871 685 руб. следующими платёжными поручениями:

- № 380 от 10.07.2017 на сумму 1 400 000 руб.;

- № 381 от 11.07.2017 на сумму 138 127 руб.;

- № 391 от 12.07.2017 на сумму 632 940 руб.;

- № 397 от 14.07.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 398 от 18.07.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 402 от 18.07.2017 на сумму 1 200 000 руб.;

- № 403 от 18.07.2017 на сумму 300 000 руб.;

- № 412 от 25.07.2017 на сумму 1 454 812 руб.;

- № 420 от 28.07.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 429 от 03.08.2017 на сумму 600 000 руб.;

- № 462 от 14.08.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 470 от 18.08.2017 на сумму 500 000 руб.;

- № 623 от 07.11.2017 на сумму 500 000 руб.;

- № 629 от 09.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 643 от 15.11.2017 на сумму 500 000 руб.;

- № 647 от 17.11.2017 на сумму 500 000 руб.;

- № 656 от 20.11.2017 на сумму 450 000 руб.;

- № 657 от 24.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 666 от 27.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 720 от 19.12.2017 на сумму 5 000 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БАСТ ЛТД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (покупатель) подписан договор поставки лесоматериала № 04/04-19 от 04.03.2019 (далее – договор № 04/04-19), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю товар, в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1. договора № 04/04-19).

Согласно п. 2.1. общее количество товара, поставляемого в соответствии с настоящим-договором, согласовывается приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора № 04/04-19 цена товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В приложении № 1 от 04.03.2019 к договору № 04/04-19 стороны согласовали цену за 1 м3 товара, его наименование, объём поставки.

Во исполнение условий договора № 04/04-19 ответчик поставил истцу товар на сумму 461 300 руб. 70 коп. по УПД № 189 от 19.04.2019.

Оплата товара по договору № 04/04-19 истцом не осуществлялась.

Истец направил ответчику претензию № 15-09/01 от 15.09.2019, в которой предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 604 053 руб. 60 коп. Претензия направлена ответчику 17.09.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры № 06/07-2017 от 06.07.2017 и № 04/04-19 от 04.03.2019 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору № 06/07-2017 подтвержден материалами дела (УПД).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что во исполнение условий договора № 06/07-2017 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 21 806 330 руб. 70 коп., по договору № 04/04-19 ответчик поставил истцу товар на сумму 461 300 руб. 70 коп. Всего истцом по двум договорам оплачен товар на сумму 23 871 685 руб., в связи с чем, общая сумма долга составляет 1 604 053 руб. 60 коп.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму в размере 1 604 053 руб. 60 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму подтверждается платёжными поручениями, факт частичной поставки товара подтверждён счетами-фактурами (УПД). Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг.

Предусмотренный договором срок поставки товара, с учётом приложений к нему, наступил.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 1 604 053 руб. 60 коп., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В уточнённом исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере 215 353 руб. 49 коп. Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно, соответствует расчётам суда:

- на сумму долга 2 065 354 руб. 30 коп.:

c 06.02.2018 по 11.02.2018 = 6 дней = 2065354,3 / 100 * 7,75 / 365 * 6 = 2631,21 руб.;

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дня = 2065354,3 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 17824,29 руб.;

c 26.03.2018 по 19.04.2018 = 25 дней = 2065354,3 / 100 * 7,25 / 365 * 25 = 10256,04 руб.;

проценты за все периоды составят = 30711,54 руб.

- на сумму долга 1 604 053 руб. 60 коп.:

c 20.04.2018 по 16.09.2018 = 150 дней = 1604053,6 / 100 * 7,25 / 365 * 150 = 47792,01 руб.;

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 91 день = 1604053,6 / 100 * 7,5 / 365 * 91 = 29993,61 руб.;

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дня = 1604053,6 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 61986,78 руб.;

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дня = 1604053,6 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 13843,2 руб.;

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дня = 1604053,6 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 13381,76 руб.;

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней = 1604053,6 / 100 * 7 / 365 * 49 = 15073,71 руб.;

c 28.10.2019 по 05.11.2019 = 9 дней = 1604053,6 / 100 * 6,5 / 365 * 9 = 2570,88 руб.;

проценты за все периоды составят = 184641,95 руб.;

30711,54 руб. + 184641,95 руб. = 215353,43 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 540 руб. согласно платежному поручению от 26.11.2019 № 261.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 819 407 руб. 09 коп., размер государственной пошлины составляет 31 194 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 31 194 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 346 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТ ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1819407 руб. 09 коп., в том числе 1604053 руб. 60 коп. задолженности, 215353 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31194 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 346 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко