Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А50-28427/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А50-28427/2023
10 апреля 2024 г.
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 614000, <...> стр.16, этаж 4) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: временного управляющего ФИО1, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

15.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) заявление общества признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 618909, Пермский край, г. Лысьва, Почтовое отделение № 9, а/я 345), член Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – временный управляющий).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5(7695) от 13.01.2024, объявление № 77035754703.

В судебное заседание 15.02.2024 по рассмотрению результатов процедуры наблюдения участвующие в деле лица не явились. Судебное заседание отложено протокольно на 21.03.2024.

От временного управляющего 20.03.2024 поступило заявление о введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство. Из заявления временного управляющего следует, что по результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 1. ООО «Техногаз» не имеет возможности восстановления платежеспособности, финансово-хозяйственная деятельность прекращена. 2. Безубыточная деятельность ООО «Техногаз» в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна. 3. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Пермского края о признании ООО «Техногаз» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 4. Возможность покрытия за счет имущества ООО «Техногаз» судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2024.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» зарегистрировано Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 05.09.2005, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности должника является: Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) - 41.20).

В реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 209 389 (двести девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 54 коп., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга 69 353 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 76 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга 137 691 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 97 коп., пени – 2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. 81 коп.

В процедуре наблюдения арбитражным управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы:

1. ООО «Техногаз» не имеет возможности восстановления платежеспособности, финансово-хозяйственная деятельность прекращена.

2. Безубыточная деятельность ООО «Техногаз» в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна.

3. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Пермского края о признании ООО «Техногаз» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

4. Возможность покрытия за счет имущества ООО «Техногаз» судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае не проведения первого собрания кредиторов, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Аналогичный вывод следует из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

20 марта 2024 года временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО «Техногаз», на котором были приняты следующие решения.

1. Поручить временному управляющему обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Пермского края о признании ООО "Техногаз" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

2. Конкурсным управляющим утвердить кандидатуру из членов СРО

Уведомление о результатах проведения первого собрания кредиторов должника опубликовано в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 26.03.2024 (сообщение № 13993153).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего – СРО «Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не установлены.

К судебному заседанию от данной саморегулируемой организации поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТЕХНОГАЗ», а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в отсутствие обоснованных возражений, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 614000, <...> стр.16, этаж 4) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 614000, <...> стр.16, этаж 4) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 7270, адрес для корреспонденции: 618909, Пермский край, г. Лысьва, Почтовое отделение № 9, а/я 345), члена СРО «Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 13 августа 2024 года с 11 часов 15 минут по адресу: <...> этаж, зал 805 (телефон специалиста (<***>) 217 48 67, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.08sostav@arbitr.ru).

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина