Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А58-4818/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4818/2024
26 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северное единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 894 519,36 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, генеральный директор (личность установлена по паспорту), в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северное единство"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Университетское" о взыскании 1 901 598, 74 руб.,  в том числе 1 799 341,10 руб. основного долга по договору подряда №01-12/23 от 01.12.2023, 102 257,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 и далее с 25.05.2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с 11 час. 18 мин. 09 сентября 2024 года до 09 час. 25 мин. 12 сентября 2024 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствии ответчика.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в размере 1 799 341,10 руб. основного долга по договору подряда №01-12/23 от 01.12.2023, 59 404,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 24.05.2024 и далее с 25.09.2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.12.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 01-12/23 предоставления комплексных услуг обслуживания в многоквартирных домах ТСЖ, согласно которому заказчик передает, а подрядчик за вознаграждение принимает на себя обязанности предоставление эксплуатационно-ремонтного обслуживания инженерных систем ХГВС, КНС, отопления и систем электрооборудования в многоквартирных домах заказчика по адресу: г. Якутск., ул. Каландарашвили №21/1, ул. Ойунского №24/2, ул. Ойунского №31/2, ул. Ойунского №33, ул. Ойунского №33/1 с их общей площадью на момент заключения договора 25 889,80 квадратных метров.

Согласно п. 2.2.3 договора заказчик обязан ежемесячно производить оплату подрядчику за полученные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Цена договора в месяц составляет 359 868,22 руб., которая складывается из расчета: тариф обслуживания подрядчика на 1 кв. м. составляет 13,9 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от суммы договора, который составляет 107 960,46 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

Остальные 70% от суммы договора составляет 251 907,76 руб. заказчик оплачивает не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на акты выполненных работ за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, на общую сумму 1 799 341,10 руб., из расчета 359 868,22 руб. х 5 месяцев: акт №125 от 31.12.2023, акт №5 от 31.01.2024, акт №15 от 29.02.2024, акт №29 от 31.03.2024, акт №47 от 30.04.2024.

Данная задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 03.05.2024.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем вручения 12.03.2024 претензии о погашении задолженности от 12.03.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны регулироваться как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств  содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика в размере 1 799 341 рублей, подтверждена подписанными актами выполненных работ №125 от 31.12.2023, №5 от 31.01.2024, №15 от 29.02.2024,  №29 от 31.03.2024,  №47 от 30.04.2024, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 03.05.2024.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика 1 799 341 рублей основного долга.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 59 404,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 24.05.2024 и далее с 25.09.2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов судом проверен  и признан судом подлежащим удовлетворению.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 016 руб., согласно платежного поручения № 209 от 24.05.2024 в размере 31 945 руб., платежного поручения № 227 от 06.06.2024 в размере 71 руб.

При уточненных требованиях в размере 1 858 745,69 руб. размер государственной пошлины составляет 31 587 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 587 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 429 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 799 341,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 24.05.2024 в размере 59 404,59 рублей и далее с 25.09.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке ЦБ России за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 31 945 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северное единство" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 429 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.