Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А57-6246/2018

136/2022-112111(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6246/2018
город Саратов
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе Штремплер М.Г., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Carte

Blanche Greetings Limited номер компании 2265225 о пересмотре по новым обстоятельствам

определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 по делу № А576246/2018, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО2, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере

10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 862892, компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 861543, компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 исковые требования Carte Blanche Greetings Limited, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20 2FT, UK, удовлетворены частично. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Саратов, в пользу Carte Blanche Greetings Limited, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20 2FT, UK, компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности под номером 855249 в размере 5 000 руб. 00 коп., под номером 862892 в размере 5 000 руб. 00 коп., под номером 861543 в размере


5 000 руб. 00 коп., компенсация за нарушение исключительных прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди» в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего

20 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Судебный акт в суде апелляционной и кассационной инстанции не обжаловался, решение от 08.02.2019 года вступило в законную силу.

31.07.2019 года от ИП ФИО2 поступило заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 23.10.2019 взысканы с Carte Blanche Greetings Limited, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20 2FT, UK, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Саратов, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек – отказано.

Определение суда от 23.10.2019 в суде апелляционной и кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 26.11.2019 года.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серия ФС № 034177157 от 11.09.2020.

21.02.2022 года от Carte Blanche Greetings Limited номер компании 2265225 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 23.10.2019 по делу № А57-6246/2018.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление Carte Blanche Greetings Limited номер компании 2265225, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав АПК РФ предусматривает процедуру пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 АПК РФ, принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в статье 311 данного Кодекса, признающей новыми или вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,


возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, в том числе является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

В пункте 4 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П, часть 1 статьи 110 АПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

Придание оспариваемым законоположениям иного значения приводило бы к злоупотреблению процессуальными правами со стороны ответчиков - нарушителей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, нарушало бы принцип равенства перед законом и судом, не отвечало бы требованиям справедливого правосудия и конституционной защиты права собственности и охраны интеллектуальной собственности, а потому вступало бы в противоречие со статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 44 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ признана часть 1 статьи 110 АПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не предполагает взыскания с правообладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

Выявленный конституционно-правовой смысл части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает ее применение либо реализацию каким-либо иным способом в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении истолкованием.

Правоприменительные решения по делу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", принятые на основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым


смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

При вынесении определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 по делу А57-6246/2018 данные обстоятельства не были известны.

Таким образом, суд считает, что заявление Carte Blanche Greetings Limited номер компании 2265225 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 по делу № А57-6246/2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Carte Blanche Greetings Limited номер компании 2265225 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 по делу № А57-6246/2018 - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 по делу А57-6246/2018.

Назначить судебное разбирательство на 29 июня 2022 года в 12 часов 15 минут в

помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж

12, каб.1220, отдел 136, тел. <***>.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 9:00:27

Кому выдана Штремплер Милена Генриховна