Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А65-20299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-20299/2019


Дата принятия решения – 21 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", Кукморский район, с.Чарли, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 974 453 руб. долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", Кукморский район, с.Чарли - о взыскании 974 253 руб. долга за поставленный товар по договору №Р-СЗР-01/08 от 09.01.2018.

В судебном заседании 26.09.2019 истец уточнил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка при указании суммы долга, которая фактически составляет 974 453 руб.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 14.10.2019 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец не возразил против проведения судебного заседания в отсутствие ответчика. Исковые требования поддержал.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи средств защиты растений №Р-СЗР-01/08 от 09.01.2018 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом договора является купля-продажа сторонами договора средств защиты растений, основные характеристики, ассортимент которых, цены, условия оплаты, сроки выборки товара оговариваются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 стороны предусмотрели, что указанный товар поставщик обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель – оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

В соответствии с приложением 1 – спецификациями №1, 2, 3, ответчик принял на себя обязательство по уплате 1 238 453 руб. в срок до 01.12.2018.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным №УТ-227 от 03.05.2018 на сумму 155 500 руб. (счет-фактура №УТ-228 от 03.05.2018), №УТ-361 от 15.05.2018 на сумму 120 000 руб. (счет-фактура №УТ-362 от 15.05.2018), №УТ-540 от 01.06.2018 на сумму 680 600 руб. (счет-фактура №УТ-536 от 01.06.2018), №УТ-623 от 18.06.2018 на сумму 282 353 руб. (счет-фактура №УТ-617 от 18.06.2018).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 974 453 руб.

24.07.2019 истец направил ответчику претензию за исх.№175/1 от 07.06.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчиком подписан совместный Акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года, в которому признается наличие задолженности в размере 974 453 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стоимость товара и цена каждой отдельной позиции оговариваются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

При оплате товара на условиях 100% предоплаты, покупатель обязан полностью оплатить товар в срок, указанный в спецификациях к договору, до момента передачи товара. При оплате товара с отсрочкой платежа, покупатель обязан оплатить стоимость товара по частям, либо одним платежом, но не позднее срока, указанного в спецификации к договору (пункт 6.3 и 6.4 договора).

Поставка товара истцом подтверждается указанным выше товарными накладными, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№175/1 от 07.06.2019, направленная ответчику 24.07.2019.

Поскольку судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 974 453 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", Кукморский район, с.Чарли, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 974 453 (девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. долга и 22 489 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца.



Судья Г.Ф. Осипова