Резолютивная часть решения от 25 февраля 2025 г. по делу № А53-39665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39665/24
26 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Мясниковского района ОГРН: 1026101312852, ИНН: 6122003673 к обществу с ограниченной ответственностью "Югвнештранс" ОГРН: 1166196087705, ИНН: 6165202095 о взыскании 631 695 рублей 55 копеек задолженности, 42 216 рублей 12 копеек пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Югвнештранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югвнештранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Администрации Мясниковского района ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 351 695 рублей 55 копеек, пени 42 216 рублей 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югвнештранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 11 609 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко