Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А23-613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-613/2019
21 мая 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга", 249032, <...>, склад 20, 4-й этаж, офис 412 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир", 214005, <...>, литер А, этаж 2, ком. 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17 от 23 мая 2018 года в размере 497 300 руб., неустойки в размере 11 935 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 10 от 10.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир" о взыскании задолженности по договору поставки № 17 от 23 мая 2018 года в размере 497 300 руб., неустойки в размере 11 935 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил.

В отзыве от 20 марта 2019 года, ответчик пояснил, что не признает исковые требования в части взыскания с него суммы неустойки, указал на возможность урегулирования спора во вне судебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир".

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил следующее.

23 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию согласно спецификации (далее - товар) в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.договора).

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью "Пивной мир" по товарной накладной № 111 от 14 ноября 2018 года и товарно-транспортной накладной № 111 от 14 ноября 2018 года и счет-фактурой № 111 от 14 ноября 2018 года на сумму 507 300 руб. 00 коп. (л.д. 20-23).

Товар поставлен на общую сумму 507 300 руб. 00 коп. Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарная и товарно-транспортная накладная подписаны ответственными лицами ответчика.

Факт поставки товара в указанном количестве, также подтверждается ответом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу от 27 марта 2018 года № у1-5016/03 (л.д. 89-90).

Согласно п.4.3-4.4 договора оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа в течении 40 (сорока) дней с момента приемки товара на складе Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Обществом с ограниченной ответственностью "Пивной мир" была произведена частичная оплата товара на сумму 10 000 руб. платежным поручением № 960 от 18 декабря года (л.д. 26).

Сумма неоплаченного товара составила 497 300 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 2 от 15 января 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 497 300 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11 935 руб. 20 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 11 935 руб. 20 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. , в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

Суд также отмечает, что предусмотренный в пункте 5.25 договора размер ответственности покупателя (0,1% за каждый день просрочки) не превышает обычно принятый в деловом обороте размер договорной неустойки, в частности, в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года по делу N А40-26319/2011).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 11 935 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 185 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" задолженность в сумме 497 300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 11 935 рубль 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 185 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова