Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-138606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-138606/23-110-1129
г. Москва
11 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 28августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" (107199, Г МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛ, Д. 2, К. 1, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 666 161,91 руб. задолженности по договору № 21304/700015222 от 15.05.2013, 18 385,28 руб. пеней за период с 08.03.2023 по 07.06.2023, пеней на сумму 666 161,91 руб., исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки с 08.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании 666 161,91 руб. задолженности по договору № 2-1304/700015222 от 15.05.2013, 18 385,28 руб. пеней за период с 08.03.2023 по 07.06.2023, пеней на сумму 666 161,91 руб., исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки с 08.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28 июня 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

28 августа 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

04 сентября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт парашютостроения» (АО «НИИ парашютостроения») и Открытым акционерным обществом «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ОАО «РСК «МиГ») был заключен договор № 2-1304/700С15222 от 15.05.2013г. (далее - Договор).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и пунктам 1 и 2 Дополнительного соглашения № 11/РСК7035691 от 18.07.2022г. к Договору деятельность АО «РСК «МиГ» прекращена 01.06.2022г. путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК»). Все права, обязанности и ответственность по сделкам, заключенным АО «РСК «МиГ», в том числе и по Договору, перешли в порядке универсального правопреемства в полном объеме к ПАО «ОАК».

Таким образом, сторонами Договора в настоящее время являются АО «НИИ парашютостроения» (далее по тексту также - Истец) и ПАО «ОАК» (далее по текст} также - Ответчик).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора (в редакции, согласованной Сторонами в Протоколе урегулирования разногласий) Истец (Исполнитель) обязался выполнить и сдать Ответчику (Заказчику), а последний принять и оплатить опытно-конструкторскую работу «Разработка системы парашютной тормозной посадочной ПТК-31П» (далее -ОКР).

Согласно пункту 2.5. Договора датой исполнения ОКР по Договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания (утверждения) Заказчиком акта сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР).

Этапы ОКР указаны в Уточненной ведомости исполнения, введенной з действие Дополнительным соглашением № 7/РСК70.4969 от 10.07.2020г. к Договору.

Так, этапом 4.3.1 являлось Участие в поведении предварительных летных испытаний в составе объекта (по вызову).

Актом приемки этана ОКР (СЧ ОКР) № 7 от 30.01.2023г. (утвержден Ответчиком 07.02.2023г.) (далее по тексту - Акт) установлено, что работа выполнена в полном объеме, этап 4.3.1 считается законченным и принятым. Обнаруженные недостатки (не влиявшие на принятие работы по вышеуказанному этапу) и указанные в Плане-графике мероприятий по корректировке РКД были устранены согласно Акту № 28776-23, утвержденному Сторонами.

Согласно пункту 4.2. Договора (в редакции, согласованной Сторонами в Протоколе урегулирования разногласий) твердая фиксированная цена этапов ОКР согласовывается Сторонами за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания этапа ОКР.

В соответствии с Протоколом согласования и выбора вида цены СЧ ОКР «Разработка системы парашютной посадочной ПТК-31П», введенным в действие Дополнительным соглашением № 10/РСК7С33132 от 11.04.2022г. к Договору, фиксированная цена работы, выполняемой по этапу 4.3.1, составляет 1 332 323 рубля 82 копейки.

Согласно Акту за выполненную по этапу 4.3.1 работу (за вычетом выплаченного аванса) следует к перечислению 666 161 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 91 копейка (НДС не облагается в соответствии с подпунктом 16.1

пункта 3 статьи 149 НК РФ).

Пунктом 4.3 Договора (в редакции, согласованной Сторонами в Протоколе урегулирования разногласий) установлено, что оплата каждого выполненного Истцом этапа работы (за вычетом выплаченного аванса) производится в течение 10-ти банковских дней, но не позднее 1 (одного) месяца от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить работу, выполненную по этапу 4.3.1, не позднее 07.03.2023г. (дата истечения 1 месяца с 07.02.2023г. - даты утверждения Ответчиком Акта). Однако данная работа по настоящее время остается не оплаченной, несмотря на представленное Ответчиком письмо исх. от 10.03.2023г. № 0014-12-275-2023, в котором тот заверил Истца, что оплата планируется не позднее 30.04.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Обязанность заказчика принять и оплатить результаты выполненных опытно-конструкторских работ предусмотрена также пунктом 1 статьи 774 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закэна, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора (в редакции, согласованной Сторонами в Протоколе урегулирования разногласий) при несвоевременной оплате Истцу выполненных и принятых работ Ответчик обязался уплатить Истцу пени в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных за период с 08.03.2023г. (день, следующий за днем окончания срока, в течение которого должны были быть оплачены работы по Договору) по 07.06.2023г. (день подготовки искового заявления), составляет 18 385 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 28 копеек (Приложение № 12 -Расчеты к исковому заявлению).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)...

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

После обращения Истца в суд с исковым заявлением и принятия его судом к производству Ответчик платежным поручением № 40450 от 11.07.2023 г. оплатил имеющуюся задолженность по Договору № 2-1304/700015222 от 15.05.2013г. в размере 666 161,91 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 той же статьи установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец отказывается от требования взыскать с ПАО «ОАК» в пользу АО «НИИ парашютостроения» задолженность за неоплаченные работы, выполненные по этапу 4.3.1. Договора, в размере 666 161,91 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Последствия отказа Истцу известны.

Также, в связи с изменением периода, за который начисляются пени, Истец уменьшает размер требования о взыскании пени за просрочку исполнения договорных обязательств до 24 980,00 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в соответствии с представленным ниже расчетом:

Задолженность Ответчика

Сумма в руб.

Задолженность по оплате работ по этапу 4.3.1 Договора № 2-1304/700015222 от

15.05.2013г. (оплачена 11.07.2023)

666 161,91

Сумма

задолженности в

руб.

Кол-во дней в периоде просрочки, за

который начисляются пени

Ставка пени

Размер пени

за 1 день

просрочки в

руб.

Сумма пени в

руб.

666 161,91

125 (с 08.03.2023г. по 10.07.2023г.)

0,03 % за каждый

день просрочки

199,84

24 980,00

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку

опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказа от иска в части задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Принять изменение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>) 24 980 руб. неустойки, 16 691 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко