Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А59-5547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-5547/2019

г. Южно-Сахалинск

«05» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2019, решение суда в полном объеме изготовлено 05.12.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Бис» (ИНН <***>, ОГРН1126501008116, адрес регистрации: 693004, <...>) о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж изделий из ПВХ в размере 1 722 265 рублей 11 копеек, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» (далее – истец, ООО «Мастер Билл Сахалин 2020») к Обществу с ограниченной ответственностью «Бис» (далее – ответчик, ООО «Бис») о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж изделий из ПВХ в размере 1 722 265 рублей 11 копеек.

Иск основан на том, что в силу заключенного между сторонами договора на изготовление и монтаж изделий из ПВХ, истцом были выполнены работы, которые в нарушение указанного договора ответчиком в полном объеме не оплачены.

09.10.2019 в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Согласно представленному заявлению истец просит взыскать задолженность в сумме 922 265 рублей 11 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 800 000 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц требования истца рассматриваются по существу с учетом уточнений.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по существу заявленных требований не возражал, пояснил, что задолженность образовалась по причине отсутствия финансовой возможности оплаты долга.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.


Из материалов дела следует, 28..2019 года между ООО «Бис» (заказчик) и ООО «Мастер Билл Сахалин 2020» (подрядчик) был заключен договор на монтаж и изготовление изделий из ПВХ (договор).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж изделий из ПВХ, а также выполнить иные работы, указанные в спецификации, именуемые в дальнейшем «Заказ» (Приложение №2, 3 договору) передать заказчику результат выполненного заказа, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Цена договора составляет 8 475 892 рубля 60 копеек, в том числе НДС (18%) – 1 292 932 рубля 77 копеек. В цену включены стоимость изделий, монтажа, доставки, расходных и сопутствующих материалов, использования оборудования и инструментов и все иные расходы подрядчика, связанные с изготовлением и монтажом изделий (п. 2.1)

Расчеты производятся поэтапно ежемесячно за фактически выполненные подрядчиком работы на основании подписанных сторонами в трех экземплярах актов о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС -3, а также выставленных счетов на оплату. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами указанных актов и справок в размере 30 % от стоимости выполненных работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС -3, а также выставленных счетов на оплату, за вычетом части аванса, которая определяется в % (проектах) стоимости выполненных работ подлежащим оплате. Размер % (процента) по вычету аванса равен % (процентов) аванса полученных подрядчиком в соответствии с п.2.2 договора (пункт 2.4).

Сдача результатов работ подрядчиком и принятие их заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2

Истец работы по договору выполнил на сумму 8 441 771 рублей 92 копейки. Ответчик работы принял, универсальные передаточные документы, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ подписал

Для оплаты работ истцом были выставлены счета.

По платежным поручениям №2907 от 07.12.2018, №525 от 30.04.2019№745 от 31.05.2019, № 746 от 31.05.2019, № 1608 от 13.09.2019 ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 7 519 506 рублей 46 копеек.

На сумму 922 265 рублей 11 копеек работы остались неоплаченными, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с тем, что ответчиком сумма долга оплачена не была, истец обратился с требованием о его оплате, о чем была направлена претензия от 20.08.2019, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета – фактуры, платежные поручения, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик сумму долга не оспаривал, по существу заявленных требований возражений не заявил, пояснил, что работы не оплатили в полном объеме по причине затруднительного финансового положения, таким образом, ответчик фактически признал наличие задолженности в заявленном размер, указанное также подтверждается актом сверки взаимных расчетов и частичной оплатой выполненных работ.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основной задолженности в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточнения приняты судом.

Поскольку оплата в сумме 800 000 рублей была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, то при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, суд, в порядке ст.110 АПК РФ и 333.40 НК РФ взыскивает ее в размере 30 223 рубля с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билл Сахалин 2020» 922 265 рублей 11копеек – основного долга, 30 223 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 952 488 рублей 11 копеек.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова