Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-93051/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93051/2024
11 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шестаковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 249401, ЛЮДИНОВО, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ, Р-Н ЛЮДИНОВСКИЙ, УЛ. П. ЗАХАРОВА 9, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (адрес:  Россия 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2 ЛИТЕР З, ОФИС №208 Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 386 900 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техносфера" (далее - ответчик) о взыскании 4 386 900 руб. задолженности по договору №30-06/22 от 30.06.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений против заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №30-06/22 от 30.06.2022, согласно условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в Дополнительном соглашении №1. для выполнения земляных. Погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора расчеты оказанных услуг по договору производятся с поставщиком по предоплате.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику возмездные услуги строительной техникой, что подтверждается актами №31 от 24.09.2023, №30 от 17.09.2023, №29 от 10.09.2023, №28 от 31.08.2023, №32 от 30.08.2023 на общую сумму 9 595 700 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед исполнителем образовалась задолженность в размере 4 386 900 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2023.

Истец направил ответчику претензию от 17.06.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по оказанию услуг, связанных с применением автотранспорта и спецтехники, а также услуг по ее управлению и эксплуатации, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 614, 781 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных услуг в сумме 4 386 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 382, 614, 781 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 4 386 900 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 156 607 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.