Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А65-26304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26304/2018

Дата принятия решения – 12 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления ФИО1, г.Елабуга о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности № 16АА4727530 от 09.11.2018 года,

от должника (ликвидатора) – представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 августа 2018 года поступило заявление ФИО1, г.Елабуга о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела копию трудовой книжки заявителя. Возражений относительно предъявленного заявления не имеет. На вопрос суда пояснил, что из имущества у должника имеется только дебиторская задолженность, реальная ко взысканию.

Представитель заявителя представил подлинник трудовой книжки, который после обозрения был возвращен судом представителю. Предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому району Республики Татарстан от 19 мая 2018 года по делу № 2-587/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, г.Елабуга была взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 415 686 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены.

Ликвидатором должника в отзыве настоящая задолженность не оспаривалась.

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находится в стадии ликвидации.

Согласно представленному ликвидатором должника решению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 20 февраля 2018 года принято решение о ликвидации общества.

В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура арбитражного управляющего - ФИО4 (ИНН <***>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила суду сведения о соответствии ФИО4 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО4 с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд, ФИО1 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО1, г.Елабуга, обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца до 12 марта 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 423827, г. Набережные Челны, а/я 22.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Включить требование ФИО1, г.Елабуга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 415 686 рублей долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 5 марта 2019 года на 08 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, г.Елабуга, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов