Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А33-1782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-1782/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «07» мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено «20» мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным Фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Боготол Красноярского края

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным Фондом» (далее – ответчик) о взыскании 6 243,08 руб. – долга за осуществление теплоснабжения в период с сентября по декабрь 2015 года жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.05.2019 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным Фондом» с 01.06.2015 осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 4 по ул. Вокзальная в г. Боготол Красноярского края.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 19.02.2014 № 166-БЛ (с учетом дополнительного соглашения), согласно пункту 1.1. ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать следующие коммунальные ресурсы: тепловая энергия, теплоноситель; горячая вода. Дата начала поставки коммунального ресурса – 01.02.2014.

Объем коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Оплата коммунальных ресурсов осуществляется, случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес Ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Дополнительным соглашением от 10.12.2015 в редакции протокола разногласий стороны дополнили приложение № 1 к договору от 19.02.2014 № 166-БЛ расчетом объема потребления коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по ул. Вокзальная, д. 4, в пункте 2 которого, стороны определили, что поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по ул. Вокзальная д.4 осуществляется ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2016.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.12.2017 по делу № 2-872 (2017)-12 в удовлетворении иска АО «КрасЭКо» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (теплову. Энергию) по адресу: <...> за период с сентября по декабрь 2015 года в сумме 5 959 руб. 98 коп. отказано.

При рассмотрении указанного дела установлены следующие обстоятельства:

- ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что до 18 марта 2016 года она проживала по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Вокзальная, д.4 кв.6, жилое помещение принадлежало ей на праве собственности. Согласно Постановления Администрации г. Боготола № 0299-п от 12.04.2016 года дом № 4 по ул. Вокзальная г. Боготола был снесен в рамках региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае», и с марта 2016 года она стала проживать в новой квартире адресу: <...>. Управление домом до 01 июня 2015 года осуществлялось жильцами самостоятельно, в связи с чем собственники МКД заключили договоры с ресурсоснабжающими организациями, и вносили плату за оказанные услуги согласно выставленных счетов. 25.05.2015 года общим собранием собственников МКД был выбран способ управления -управляющей компанией ООО «УКЖФ», 01.06.2015г. она заключила договор с ООО «УКЖФ», при этом направила в АО «КрасЭко» заявление о расторжении с 01.06.2015г. договора теплоснабжения. После этого из управляющей компании ей ежемесячно стали приходить квитанции об оплате.-за- жилищные и коммунальные услуги, которые она оплачивала регулярно, в том числе и за услуги по теплоснабжения.

- 01.06.2015 года ООО «Управляющая компания жилищным фондом» и собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> заключили договор управления многоквартирным домом № 4/06-2015 года, сроком на три года. По условиям договора ООО «Управляющая компания жилищным фондом» наделана правом заключать от своего имени и в интересах собственника договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями (п.3.1.5). Согласно п.3.3.1 договора, собственник обязан вносить плату за жилищные и коммунальные услуги, предусмотренную договором.

- 27 июля 2015 года ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в АО «КРЭК» о расторжении договора теплоснабжения с 01.06.2015г., в связи с заключением 01.06.2015г. договора с ООО «Управляющая компания жилищным фондом».

- согласно расчета начислений за услуги по лицевому счету № <***> на оплату за сентябрь 2015 года, представленного АО "КрасЭКо" ФИО1 за указанное выше жилое помещение, начислялась плата за тепловую энергию в размере 1280.91 руб., за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года- по 1560.77 руб.

- ООО "УКЖФ" вплоть до 16.03.2016 года, как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона обязано было оказывать весь комплекс коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома, в котором проживала ФИО1, принимать плату и производить расчеты за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией АО "КрасЭКо".

- с 01.06.2015 года АО «КрасЭКо» утратило основания для требования оплаты с ответчика ФИО1 за коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.12.2017 по делу № 2-872 (2017)-12 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В период с сентября по декабрь 2015 года истцом в спорное жилое помещение поставлена тепловая энергия на сумму 6 243 руб. 08 коп., которая ответчиком не оплачена, в результате образовалась задолженность в указанной сумме.

Сложившиеся отношения между сторонами по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились отношения по теплоснабжению квартиры № 6, расположенной в жилом доме по адресу: <...>, находящемся в управлении ответчика, в период с сентября по декабрь 2015 года в спорную квартиру истцом поставлена тепловая энергия, которая не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 6 243 руб. 08 коп.

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в соответствии с условиями договора подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на определения Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-25008/2015, №А33-28219/2015, № А33-406/2016, № 12924/2016 является необоснованной, поскольку в указанных делах рассматривалась задолженность в отношении иных помещений, находящихся в управлении ответчика, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 6 243 руб. 08 коп. задолженности являются обоснованными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 19.02.2014 № 166-БЛ, ответчик должен был осуществить оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее- Правила № 124).

Согласно п. «е» пункта 7 Правил 124 расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Спорные месяцы оказания услуг по поставке теплоэнергии (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года) согласно расчету истца должны были быть оплачены: сентябрь 2015 года до 15.10.2015, октябрь 2015 года до 15.11.2015, ноябрь 2015 года до 15.12.2016 и декабрь 2015 года до 15.01.2016.

Таким образом, о нарушении своих прав в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, истец должен был узнать 15.10.2015, 15.11.2015, 15.12.2015, 15.01.2016 соответственно. С указанных дат начинает течь трехгодичный срок исковой давности - до 15.10.2018, 15.11.2018, 15.12.2018, 15.01.2019, соответственно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 6 243,08 руб. задолженности за осуществление теплоснабжения в период с сентября по декабрь 2015 года жилого помещения, расположенного по адресу: <...> поступило в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 20.11.2018 и зарегистрировано 21.11.2018. Выданный арбитражным судом 29.11.2018 по делу №А33-32416/2018 судебный приказ отменен определением суда от 13.12.2018.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь-октябрь 2015 года истек 15.11.2018, т.е. до обращения истца в арбитражный суд не только с настоящим иском (24.01.2019), но и до обращения в суд с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа (20.11.2018).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеизложенного срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 года на момент обращения истца с настоящим иском не истек в силу следующего.

Как выше уже указывалось, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2015 года начал течь с 15.12.2015 до 15.12.2018 и с 15.01.2016 до 15.01.2019 соответственно, за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности (20.11.2018).

В период судебной защиты с 20.11.2018 по 13.12.2018 течение срока исковой давности было приостановлено, поскольку на дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то с 13.12.2018 неистекшая часть срока исковой давности подлежит увеличению до шести месяцев и истекает 13.06.2019.

С настоящим иском истец обратился 24.01.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности за тепловою энергию в отношении спорного жилого помещения за ноябрь и декабрь 2015 года, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 3 121 руб. 54 коп. (1 560,77+1 560,77).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 3 121 руб. 54 коп. за период с ноября по декабрь 2015 года. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в защиту нарушенного права по задолженности за период с сентября по октябрь 2015 года, о чём заявлено ответчиком, то исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 6 243 руб. 08 коп. составляет 2 000 руб., из которых 1 000 руб. относится на ответчика и 1 000 руб. – на истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 15.01.2019 № 497.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 3 121 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным Фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Боготол Красноярского края, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 121 руб. 54 коп. –задолженности за ноябрь и декабрь 2015 года за теплоснабжение квартиры № 6 по ул. Вокзальная д.4 в г. Боготол Красноярского края, а также 1 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мельникова