Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А10-6416/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6416/2018
29 ноября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031) о взыскании 1 224 629 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную в период август - декабрь 2017 года, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца Ефремовой Н.В. по доверенности от 01.01.2021 № 182,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (далее – ООО «Дворский») о взыскании 385 772 рублей 60 копеек, в том числе 373 469 рублей 27 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 года, январь 2018 года, 12 303 рублей 33 копеек пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018 (дело №А10-6416/2018).

В рамках дела №А10-6417/2018 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 396 745 рублей 02 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2019 года дела №А10-6416/2018 и №А10-6417/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела №А10-6416/2018.

С учетом уточнения, принятого в судебном заседании 28.05.2019, исковые требования по объединенному делу составили 1 224 629 рублей за период с августа по декабрь 2017 года, 12 303 рублей 33 копеек пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года, производство по требованию о взыскании пени прекращено в связи с отказом истца от этого требования. В части суммы основного долга в размере 1 224 629 рублей исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2020 года в связи с неполным выяснением обстоятельств дела принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Дело № А10-6416/2018 находилось в производстве судьи Серебренниковой Т.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу №А10-6416/2018 произведена замена судьи Серебренниковой Т.Г. на судьи Новикову С.В.

В обоснование исковых требований истцом указано на выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии с момента его подключения, в связи с чем, за спорный период задолженность необходимо исчислять расчетным методом с применением норматива.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что в спорный период прибор учета находился в исправном состоянии, показания передавались, зафиксированные прибором учета ежемесячные объемы оплачивались.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ.

Ответчик в период август - декабрь 2017 года являлся исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 76 А.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дворский» (исполнитель), действующим в интересах потребителей, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4895 от 01.08.2017.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить исполнителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1) коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: на отопление в многоквартирном жилом доме – 0,0233 Гкал/кв.м. в месяц, на горячее водоснабжение – 0,0534 Гкал/час, а исполнитель обязался обеспечить прием тепловой энергии и обеспечить ее оплату в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Снятие показаний приборов учета производится исполнителем и предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа расчетного месяца (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами №124.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.1).

Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7).

Приложением №1 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является жилой многоквартирный дом по ул. Жердева, 76 А.

В приложении №2 у договору согласовано отопление по нормативу МКД в размере 154,4930 Гкал в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4).

Пунктом 8.2 договора стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что первоначально объем потребленной тепловой энергии определялся исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчику выставлены за период сентябрь-декабрь 2017г. счет-фактуры на оплату.

В связи с выявлением неверного подключения расходомеров ОДПУ истец произвел перерасчет за период август-декабрь 2017 года и, с осблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета марки ТСРВ-024М заводской номер 1404579 (далее – ОДПУ) принят на коммерческий учет 30.08.2017, о чем составлен акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 31-0000137 от (т.2, л.д.112).

В указанном акте зафиксирован факт установки представителем энергоснабжающей организации семи пломб, в том числе, двух плом № 265916 и № 265946 на первичные преобразователи расхода (расходомеры).

Названный акт подписан представителем потребителя – директором ООО «Дворский» Рязанец И.С.

По показаниям ОДПУ на теплоснабжение многоквартирного жилого дома потреблено: 2,55 Гкал в сентябре; 9,74 Гкал в октябре; 21,76 Гкал в ноябре; 24,99 Гкал в декабре.

Актом № 39-0000019 от 10.01.2018 (т.1, л.д.75) выявлено неверное подключение входящих в состав ОДПУ первичных преобразователей расхода (расходомеров). Обнаружено, что сигнальный кабель первого тепловычислителя был подключен к контактной колоде универсального выхода № 1, что не соответствует насторечной базе тепловычислителя рабочего проекта на узел учета тепловой энергии.

В названном акте зафиксирован факт снятия плом № 265916 и № 265946 с расходомеров на подающем и обратном трубопроводах теплового вввода для переподключения на контактую колоду универсального выхода № 2.

Неверное подключение расходомеров повлекло некорректный учет тепловой энергии.

ОДПУ выведен из коммерческого учета.

Акт № 39-0000019 от 10.01.2018 со стороны потребителя подписан директором ООО «Дворский» Рязанец И.С. без возражений.

После устранения неисправности ОДПУ введен в эксплуатацию 14.01.2018, о чем составлен акт № 31-0000014 (т.1, л.д.77).

Ответчиком заявлен довод об исправности ОДПУ в период с 03.08.2017 по 10.01.2018 или в какую-либо часть указанного периода.

Оценив в соответствии с требованиям статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (в том числе, акты № 31-0000137 от 30.08.2017, № 39-0000019 от 10.01.2018, № 31-0000014 от 14.01.2018, руководство по эксплуатации тепловычислителя «Взлет ТСРВ») суд приходит к выводу об отсутствии возможности переподключения расходомеров с момента допуска прибора учета в эксплуатацию 30.08.2017 до момента обнаружения неисправности, поскольку 10.01.2018 все установленные на ОДПУ 30.08.2018 пломбы находились в сохранности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходомеры были подключены неверно при первоначальном монтаже узла учета и опломбированы 30.08.2017 в состоянии неверного подключения.

Следовательно, с 30.08.2017 по 10.01.2018 прибором учета производился неверный учет потребления тепловой энергии.

Ответчиком сведения о неверном подключении ОДПУ и сохранности пломб, зафиксированные в подписанном отвечиком акте проверки № 39-0000019 от 10.01.2018, не оспорены. Соответствующие доказательства в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Представленная истцом в материалы дела сравнительная таблица сведений о потреблении тепловой энергии за 2017-2020 годы также свидетельствует о том, что в спорный период ОДПУ фиксировал значительное снижение теплопотребления жилого дома в соотношении с последующми периодами, когда расходомеры были переподключены (14.01.2018) и ОДПУ вновь введен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Вместе с тем, в связи с неверным подключением расходомеров ОДПУ с момента ввода его в экплуатацию, показания прибора за спорный период являются недостоверными и не могут применяться при расчете объема потребления.

В соответствии с пунктом 86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Согласно пункту 42 (1) Постановления №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:


Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Площадь жилых квартир указана в приложении №2 к договору, техническом паспорте МКД, акте от 01.04.2019 (л.д.110 т.2).

Норматив 0,233 Гкал/кв.м. установлен решением Улан-Удэнского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51.

Истец определил размер потребленной тепловой энергии, рассчитанной по формуле 2 Постановления №354, что соответствует нормативу, согласованному сторонами в приложении №2 к договору в размере 154,4930 Гкал в месяц.

Истец указал, что за период август-ноябрь 2017г. ответчик потребил 772,46 Гкал тепловой энергии на общую сумму 1 459 817 руб. 45 коп. (расчет на л.д.48 т.3), рассчитанный по нормативу.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 224 629 рублей.

Проверив расчет задолженности суд призанет его верным.

Суд приходит к выводу о том, что расчет за спорный период в соответствии с пунктом 59 Постановления №354 по показаниям 3 расчетных периодов подряд не представляется возможным, в связи с отсутствием показаний с июня 2016 года, поскольку теплосчетчик заводской номер 503561 выведен из коммерческого учета 14.06.2016.

Ответчик в отзыве (л.д.28 т.3) подтвердил обстоятельство наличия замечаний по акту от 14.06.2016 и устранении их ООО «Дворский», введении ОДПУ на коммерческий учет с 30.08.2017.

В расчете задолженности (л.д.48) истец учел в счет оплаты за потребленную тепловую энергию оплаты 24.11.2017 на сумму 15 000 руб., 30.11.2017 на сумму 10 000 руб., 30.07.2018 на сумму 39 182 руб. 44 коп., 30.07.2018 на сумму 817 руб. 56 коп., 01.08.2018 на сумму 30 000 руб., 05.09.2018 на сумму 10 000 руб., 05.09.2018 на сумму 16 277 руб. 95 коп., 31.10.2017 на сумму 18 188 руб. 45 коп., 05.09.2018 на сумму 3 722 руб. 05 коп., 20.12.2017 на сумму 42 000 руб., 21.11.2017 на сумму 50 000 руб., итого на сумму 235 188 руб. 45 коп.

Представленные ответчиком платежные поручения (т.2, л.д.90-93) учтены истцом в счет оплаты за спорный период.

Ответчиком произведена оплата за период январь 2018г. по платежным поручениям №61 от 12.02.2018 на сумму 50 000 руб., №65 от 13.02.2018 на сумму 50 000 руб., №81 от 19.02.2018 на сумму 50 000 руб., №98 от 27.02.2018 на сумму 50 000 руб., №101 от 28.02.2018 на сумму 50 000 руб., №106 от 01.03.2018 на сумму 66 000 руб.

Истец зачел оплату по указанным платежным поручениям в счет оплаты за январь 2018г. в общей сумме 316 000 рублей.

По платежному поручению №372 от 25.06.2018 на сумму 30 000 рулей без указания назначения платежа в соответствии с пунктом 4.8 договора истец зачел в счет оплаты за январь 2018 года сумму 734 рубля 05 копеек.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период август-декабрь 2017 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 224 629 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 246 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 822 рублей, а именно: 11 354 рублей (по делу №А10-6416/2018) и 11 468 рублей (по делу №А10-6417/2018).

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 424 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 1 224 629 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную в период август - декабрь 2017 года, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031) в доход федерального бюджета 19 246 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова