Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А70-14456/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14456/2025
г. Тюмень
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Стальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 049 928 руб. 45 коп. и пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола секретарем Федоровой М.С. (до перерыва), помощником судьи Соколовой Н.А. (после перерыва),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2025 № Дв-В-2025-2156 (до перерыва);

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Стальмост» (далее – ответчик) о взыскании 3 891 243 рублей 50 копеек – сумма основного долга за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию, 158 684 рублей 95 копеек - пени, начисленные за период с 19.06.2025 по 10.07.2025. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, взыскать почтовые расходы в размере 140 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 498 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 04.02.2020 № ТС01ЭЭ0100027113 (далее – Договор).

Ответчик отзыв на иск не представил.

21.07.2025 поступило ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 891 243 руб. 50 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика 188 617 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 15.07.2025, 140 рублей 28 копеек почтовых расходов, сумму государственной пошлины в размере 146 498 руб..

Суд принял к рассмотрению частичный отказ истца от иска и уточненный размер требований в части взыскания пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

В судебном заседании 06.10.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.10.2025. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на

официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

06.10.2025 истец представил справочный расчет неустойки, пояснил, что поддерживает первоначальные исковые требования, в части применения ставки, действующей на момент оплаты.

После перерыва представители истца и ответчика не явились. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор, согласно пункту 2.1 которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках, определенных приложением № 1 к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый ресурс и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Договор подписан с дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 001.

В приложении № 1 к Договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии (мощности).

Договор вступает в силу с дату его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п. 7.1 Договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пу.1 ст. 544 ГК РФ).

За май 2025 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 578 358 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25053107944/02/501 от 31.05.2025.

Объем электрической энергии, поставленной в заявленном к взысканию периоде, и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В силу пункта 5.4 Договора окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, Покупатель осуществляет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплатил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2025 № 12302, от 15.07.2025 № 13163.

Вследствие чего истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 3 891 243 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца, суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 188 617 руб. 60 коп. пени за период с 19.06.2025 по 15.07.2025 за несвоевременную оплату поставленного в мае 2025 года ресурса в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ).

В пункте 6.9 Договора сторонами согласовано, что при несвоевременной или неполной оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязался оплатить продавцу пени в размере и порядке, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 12.09.2025 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 17,00% годовых.

Истцом по предложению суда представлен справочный расчет пени, рассчитанный по формуле 1/300 х 17%, размер пени составил 70 324 руб. 15 коп. Однако, данный расчет истец не поддерживает.

Проверив представленный истцом справочный расчет пени на сумму 70 324 руб. 15 коп. (с применением ключевой ставки - 17 %), суд находит его верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки

судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 70 324 руб. 15 коп. пени за период с 19.06.2025 по 15.07.2025 (на день вынесения решения). В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, издержки истца на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 140 руб. 28 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от иска в части требований о взыскании 3 891 243 руб. 50 коп. основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Стальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 324 руб. 15 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 140 руб. 28 коп. почтовых расходов, 146 498 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Вебер Л.Е.